Interpretacja indywidualna z dnia 29 stycznia 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.605.2025.1.ED

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

18 grudnia 2025 r. za pośrednictwem ePUAP wpłynął Państwa wniosek z 16 grudnia 2025 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od opisanych we wniosku Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

X Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest spółką kapitałową prawa polskiego, polskim rezydentem podatkowym oraz czynnym podatnikiem VAT. Spółka osiąga przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych. Przedmiotem działalności Spółki jest w szczególności produkcja i sprzedaż (…). Produkcja odbywa się przy wykorzystaniu nowoczesnych linii produkcyjnych (parku maszynowego).

W skład linii produkcyjnych tworzących park maszynowy wchodzą:

-fabrycznie nowe roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT, które spełniają definicję zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT (dalej: „Roboty”) oraz

-maszyny i urządzenia peryferyjne funkcjonalnie związane z Robotami, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT, a które spełniają definicję zawartą w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT,

-maszyny, urządzenia oraz inne rzeczy, funkcjonalnie związane z Robotami, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem przemysłowym, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. c) ustawy o CIT,

-maszyny, urządzenia i systemy służące do zdalnego zarządzania, diagnozowania, monitorowania lub serwisowania Robotów, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. d) ustawy o CIT,

-urządzenia do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do Robotów, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. e) ustawy o CIT, (dalej: „Urządzenia i maszyny peryferyjne”).

Spółka jest aktualnie w posiadaniu Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych nabytych zarówno przed, jak i po 1 stycznia 2022 r. Roboty oraz Urządzenia i maszyny peryferyjne:

-stanowią własność Spółki (nie są wykorzystywane na podstawie umowy leasingu),

-w momencie zakupu były fabrycznie nowe i przed nabyciem nie były w jakiejkolwiek formie używane,

-są nabywane i wykorzystywane w działalności Wnioskodawcy do zastosowań przemysłowych tj. w cyklu produkcyjnym katalizatorów samochodowych.

Roboty oraz Urządzenia i maszyny peryferyjne stanowią środki trwałe o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok i zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. Wartość początkową Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych stanowi cena nabycia powiększona o koszty związane z ich zakupem naliczone do dnia przekazania do używania, o których mowa w art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, a ich amortyzacja odbywa się począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych. Wnioskodawca rozpoznaje i będzie rozpoznawał dokonywane od Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o CIT.

Biorąc pod uwagę powyższe, Wnioskodawca planuje skorzystać z tzw. ulgi na robotyzację, o której mowa w art. 38eb ustawy o CIT w odniesieniu do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację w latach 2022 – 2026. Kwota odliczenia nie będzie przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez Wnioskodawcę w roku podatkowym z przychodów innych niż przychody z zysków kapitałowych.

Wnioskodawca wskazuje, że:

-przedmiotem tego wniosku nie jest kwalifikacja Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych na gruncie art. 38eb ustawy o CIT,

-wnioskiem tym objęte są wyłącznie koszty związane z nabyciem Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, które nie są uwzględniane przez Spółkę w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT i które nie zostały Spółce zwrócone w jakiejkolwiek formie oraz nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym,

-wnioskiem tym nie są objęte koszty uzyskania przychodów poniesione na robotyzację, o których mowa w art. 38eb ust. 5a pkt 1 i 2 ustawy o CIT.

Pytanie

Czy odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022 - 2026 odpisów amortyzacyjnych od opisanych we wniosku Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca stoi na stanowisku, że odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych przez Spółkę w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od opisanych we wniosku Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.

Uzasadnienie Wnioskodawcy

Stosownie do art. 38eb ust. 1 oraz ust. 5 ustawy o CIT podatnik uzyskujący przychody inne niż przychody z zysków kapitałowych może odliczyć od podstawy opodatkowania kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację. Odliczenie to ma zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpocznie się w 2026 r.

Biorąc pod uwagę powyższe, możliwość skorzystania z ulgi na robotyzację należy wiązać z momentem poniesienia kosztu uzyskania przychodu. Ulga dotyczy bowiem wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu w latach 2022-2026.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę na brzmienie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, zgodnie z którym kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów ze źródła przychodów lub w celu zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Natomiast zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT, kosztem uzyskania przychodów są odpisy z tytułu zużycia środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych (odpisy amortyzacyjne) dokonywane zgodnie z art. 16a-16m tej ustawy.

Z wyżej powołanych przepisów wynika, że w przypadku środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych podatnicy zaliczają do kosztów uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne dokonywane od ich wartości początkowej. Wydatek na zakup środka trwałego lub wartości niematerialnej lub prawnej nie stanowi zatem dla podatnika kosztu uzyskania przychodu w momencie jego poniesienia. Kosztem uzyskania przychodu jest natomiast dokonany od takich środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych odpis amortyzacyjny. Poniesienie przez podatnika tzw. kosztu podatkowego następuje więc dopiero w momencie dokonania odpisu amortyzacyjnego od środka trwałego lub wartości niematerialnej i prawnej, a nie w momencie ich nabycia.

Tym samym, w przypadku środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych, art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT pozwala na ponadnormatywne odliczenie maksymalnie 50% odpisów amortyzacyjnych, w momencie, gdy stają się one kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o CIT. Ponadnormatywne odliczenie przysługuje tylko w odniesieniu do tych odpisów amortyzacyjnych, które stanowią koszt uzyskania przychodu w trakcie obowiązywania ulgi.

W konsekwencji, w przypadku nabycia i wprowadzenia do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych zarówno przed, jak i po 1 stycznia 2022 r. środków trwałych spełniających definicję Robota, o którym mowa w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT – odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej tych składników dokonane przez Spółkę w latach 2022-2026 będą podlegały odliczeniu w ramach ulgi na robotyzację.

Spółka wskazuje, że przedstawione przez nią stanowisko potwierdzone zostało w licznych interpretacjach indywidualnych wydanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej m.in.:

-z 4 lipca 2025 r. o sygn. 0114-KDIP2-1.4010.274.2025.1.KW,

-z 21 stycznia 2025 r. o sygn. 0111-KDIB1-2.4010.608.2024.1.ANK,

-z 10 października 2024 r. o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.412.2024.2.AR,

-z 3 lipca 2024 r. o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.193.2024.2.AR,

-z 21 lutego 2024 r. o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.606.2023.1.AJ,

-z 3 listopada 2023 r. o sygn. 0114-KDIP2-1.4010.530.2023.1.KW,

-z 7 czerwca 2023 r. o sygn. 0111-KDIB2-1.4010.141.2023.2.AR,

-z 28 kwietnia 2023 r. o sygn. 0111-KDIB1-3.4010.138.2023.1.AN.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie zaznaczyć należy, że stosownie do zadanych pytań, wyznaczających granice rozpatrzenia wniosku przedmiotem niniejszej interpretacji indywidualnej nie jest ocena, czy Roboty oraz Urządzenia i maszyny peryferyjne, o których mowa we wniosku są robotami w rozumieniu art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT lub maszynami i urządzeniami peryferyjnymi, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT. Państwa informacje w tym zakresie potraktowano jako niepodlegający ocenie element opisu sprawy.

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.), która weszła w życie 1 stycznia 2022 r., wprowadzono przepisy mające zdynamizować rozwój gospodarczy kraju poprzez system ulg podatkowych. Należy do nich m.in. tzw. „ulga na robotyzację” mająca na celu zachęcenie polskich przedsiębiorstw do unowocześnienia procesów produkcyjnych, promocji rozwoju robotyzacji przemysłowej i wsparcie transformacji cyfrowej.

Regulacje dotyczącą tej ulgi zawiera dodany do ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 278 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), art. 38eb, który w ust. 1 stanowi, że:

Zgodnie z art. 38eb ust. 2 ustawy o CIT:

W myśl art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT:

Z kolei zgodnie z art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT:

Stosownie do art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT:

Zgodnie natomiast z art. 38eb ust. 6 ustawy o CIT:

Z kolei art. 38eb ust. 7 ustawy o CIT stanowi, że:

Stosownie do art. 38eb ust. 8 ustawy o CIT:

Zgodnie zaś z art. 18d ust. 3k ustawy o CIT:

W myśl art. 18d ust. 5 ustawy o CIT:

Treść art. 18d ust. 6 ustawy o CIT wskazuje natomiast, że:

Ulga na robotyzację polega zatem na dodatkowym odliczeniu od podstawy opodatkowania kosztów, które już wcześniej zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Dodatkowe odliczenie nie może przekroczyć 50% wysokości kosztów. Ulga została wprowadzona na 5 lat i obejmuje wydatki, które będą poniesione na robotyzację w latach 2022-2026, czyli po raz pierwszy w rozliczeniu za rok 2022. W podatku dochodowym od osób prawnych odliczenie ma zastosowanie do kosztów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpoczął się w 2026 r.

Z opisu sprawy wynika, że przedmiotem Państwo działalności jest w szczególności produkcja i sprzedaż (…). Produkcja odbywa się przy wykorzystaniu nowoczesnych linii produkcyjnych (parku maszynowego).

W skład linii produkcyjnych tworzących park maszynowy wchodzą:

-fabrycznie nowe roboty przemysłowe, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. a) ustawy o CIT, które spełniają definicję zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT (dalej: „Roboty”) oraz

-maszyny i urządzenia peryferyjne funkcjonalnie związane z Robotami, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b) ustawy o CIT, a które spełniają definicję zawartą w art. 38eb ust. 4 ustawy o CIT,

-maszyny, urządzenia oraz inne rzeczy, funkcjonalnie związane z Robotami, służących zapewnieniu ergonomii oraz bezpieczeństwa pracy w odniesieniu do stanowisk pracy, gdzie zachodzi interakcja człowieka z robotem przemysłowym, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. c) ustawy o CIT,

-maszyny, urządzenia i systemy służące do zdalnego zarządzania, diagnozowania, monitorowania lub serwisowania Robotów, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. d) ustawy o CIT,

-urządzenia do interakcji pomiędzy człowiekiem a maszyną do Robotów, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. e) ustawy o CIT, (dalej: „Urządzenia i maszyny peryferyjne”).

Jesteście Państwo aktualnie w posiadaniu Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych nabytych zarówno przed, jak i po 1 stycznia 2022 r.

Ww. Roboty, Urządzenia i maszyny peryferyjne stanowią własność Spółki (nie są wykorzystywane na podstawie umowy leasingu), w momencie zakupu były fabrycznie nowe i przed nabyciem nie były w jakiejkolwiek formie używane. Roboty, Urządzenia i maszyny peryferyjne stanowią środki trwałe o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok i zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych.

Ich amortyzacja odbywa się począwszy od pierwszego miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek trwały został wprowadzony do ewidencji środków trwałych. Rozpoznajecie i będziecie Państwo rozpoznawać dokonywane od Robotów, Urządzeń i maszyn peryferyjnych odpisy amortyzacyjne jako koszty uzyskania przychodów zgodnie z ustawą o CIT.

Ponadto wskazujecie Państwo, że niniejszym wnioskiem objęte są wyłącznie koszty związane z nabyciem Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych, które nie są uwzględniane w kalkulacji dochodu zwolnionego z podatku na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 i 34a ustawy o CIT i które nie zostały Państwu zwrócone w jakiejkolwiek formie oraz nie zostały odliczone od podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od opisanych we wniosku Robotów oraz Urządzeń i maszyn peryferyjnych.

W tym miejscu należy zwrócić uwagę na brzmienie art. 15 ust. 1 ustawy o CIT, zgodnie z którym:

Stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy o CIT:

Biorąc pod uwagę przedstawiony opis sprawy oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa podatkowego należy stwierdzić, że przepis art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT pozwala na ponadnormatywne odliczenie maksymalnie 50% odpisów amortyzacyjnych, w momencie gdy stają się one kosztem uzyskania przychodu w rozumieniu ustawy o CIT. Ponadnormatywne odliczenie przysługuje tylko w odniesieniu do tych odpisów amortyzacyjnych, które stanowią koszt uzyskania przychodu w trakcie obowiązywania ulgi. Zatem, podatnik może skorzystać z tego odliczenia, co do zasady, wraz z dokonywaniem odpisów amortyzacyjnych od zakupionych robotów/maszyn/urządzeń.

Jak już wskazano, odliczenie ma zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpoczął się w 2026 r. Możliwość skorzystania z tej ulgi należy wiązać z momentem poniesienia kosztu uzyskania przychodu. Ulga dotyczy wydatków zaliczonych do kosztów uzyskania przychodu w latach 2022-2026.

Zauważyć ponadto należy, że naczelną zasadą stosowania ulgi na robotyzację jest uznanie określonych w przepisach ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych regulujących ulgę na robotyzację kategorii kosztów, za koszty uzyskania przychodów w danym roku podatkowym, za który przysługuje odliczenie w ramach tejże ulgi (art. 38eb ust. 1 w związku z ust. 5 ustawy o CIT).

Zgodnie bowiem z art. 38eb ust. 1 ustawy o CIT, podatnik (…) może odliczyć od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, kwotę stanowiącą 50% kosztów uzyskania przychodów poniesionych w roku podatkowym na robotyzację. Odliczenie, o którym mowa w ust. 1, ma zastosowanie do kosztów uzyskania przychodów poniesionych na robotyzację od początku roku podatkowego, który rozpoczął się w 2022 r., do końca roku podatkowego, który rozpoczął się w 2026 r. (art. 38eb ust. 5 ustawy o CIT).

Zatem w przypadku gdy środki trwałe nabyte przed 1 stycznia 2022 r. spełniają definicje zawarte w przepisach dotyczących ulgi na robotyzację i nie zostały w całości zamortyzowane przed 1 stycznia 2022 r., to ta część odpisów amortyzacyjnych powstała po 1 stycznia 2022 r. (a więc w rozumieniu przepisów podatkowych stanowiąca koszty uzyskania przychodu po 1 stycznia 2022 r.) może stanowić podstawę do skorzystania z prawa do ponadnormatywnego odliczenia w ramach ulgi na robotyzację.

Przyjmując zatem jako niepodlegający ocenie element opisu stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego, iż wskazane we wniosku Roboty spełniają definicję robota przemysłowego, zawartą w art. 38eb ust. 3 ustawy o CIT, a na wymienione w opisie sprawy Urządzenia i maszyny peryferyjne składają się maszyn i urządzenia do ww. robotów przemysłowych funkcjonalnie z nimi związanych oraz inne maszyny/urządzenia/rzeczy, o których mowa w art. 38eb ust. 2 pkt 1 lit. b-e ustawy o CIT – stwierdzić należy, że odliczeniu od podstawy opodatkowania, o którym mowa w art. 38eb ustawy o CIT, podlegać będzie 50% dokonywanych w latach 2022-2026 odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych nabytych i wprowadzonych do ewidencji środków trwałych zarówno po dniu 1 stycznia 2022 r jak i przed dniem 1 stycznia 2022 r.

Państwa stanowisko w powyższym zakresie należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Państwa we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, a w części dotyczącej zdarzenia przyszłego – stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Odnosząc się do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych wskazać należy, iż rozstrzygnięcia w nich zawarte nie są wiążące dla Organu. Interpretacje organów podatkowych dotyczą tylko konkretnych, indywidualnych spraw podatników, osadzonych w określonym stanie faktycznym lub zdarzeniu przyszłym i tylko w tych sprawach rozstrzygnięcia w każdej z nich zawarte są wiążące.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.