Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 listopada 2025 r., sygn. II SAB/Kr 162/25

Dokonując analizy skargi na bezczynność organu administracyjnego, sąd stwierdza bezczynność, jeśli organ nie podejmuje wymaganych czynności w terminie, lecz działania organu nie muszą stanowić rażącego naruszenia prawa, jeśli opóźnienie wynika z obiektywnych trudności operacyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator Sędziowie: WSA Paweł Darmoń (spr.) WSA Jacek Bursa po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków-Prądnik Biały w Krakowie w osobie M. P. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji stwierdzającej wydanie z naruszeniem prawa decyzji stwierdzającej wykonanie obowiązku w postaci określonych czynności lub robót budowlanych I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie do rozpoznania odwołania skarżącego z dnia 16 lutego 2025 r. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie - Powiat Grodzki z dnia 6 lutego 2025 r. nr RPA.5141.4.2024.MMA, II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu odwołania, III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, r IV. w pozostałej części skargę oddala, V. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego' Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz skarżącego K. K. kwotę 100,00 zł (słownie: sto złotych 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania