Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 stycznia 2026 r., sygn. II SA/Sz 606/25

Nałożenie kary pieniężnej za usterkę pojazdu w postaci wycieku płynu chłodniczego nie znajduje uzasadnienia prawnego według lp. 15.2 załącznika nr 4 do ustawy o transporcie drogowym; decyzje organów I i II instancji uchylono z uwagi na naruszenie prawa materialnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik, Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Emilia Szeliga-Rydzewska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi W. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Zachodniopomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od organu Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego W. S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.