Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2026 r., sygn. I SA/Sz 606/25

Zastosowanie przez organ celny pięcioletniego terminu powiadomienia o długu celnym było zasadne na gruncie art. 103 ust. 2 UKC, z uwagi na stwierdzenie czynu podlegającego sądowemu postępowaniu karnemu, a ustalenie chińskiego pochodzenia towarów i nałożenie ceł było prawidłowe.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Kalisiak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi "[...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] obecnie [...] Spółki z graniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.