Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2026 r., sygn. I SA/Sz 656/25

Towar importowany przez skarżącą ma pochodzenie chińskie, a nie marokańskie. Operacje przetworzenia były ekonomicznie nieuzasadnione, ich celem było uniknięcie ceł antydumpingowych i wyrównawczych, co uzasadniało przedłużenie terminu na powiadomienie o długu celnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "L. W. P. B. (P.)" S. z o.o. zs. w Ł. obecnie V. B. (P.)S. z o.o. zs. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 29 lipca 2025 r. nr 3201-IOA.4322.67.2025 w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.