Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 11 lutego 2026 r., sygn. I SA/Sz 677/25

W sprawie dotyczącej importu tkanin WSA uznał, że podstawą określenia pochodzenia towaru jest ekonomiczna nieuzasadnioność procesów manipulacyjnych, celem uniknięcia środków antydumpingowych, co uzasadnia przedłużenie terminu na powiadomienie o długu celnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Dziel, Sędzia WSA Bolesław Stachura Protokolant starszy inspektor sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "L. W. P. B. (P.)" S. z o.o. zs. w Ł. obecnie V. B. (P.)S. z o.o. zs. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 lipca 2025 r. nr 3201-IOA.4322.89.2025 w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.