Interpretacja indywidualna z dnia 18 lutego 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.98.2026.1.MŻ

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

5 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, w zakresie uznania, że sprzedaż opisanej we wniosku nieruchomości wraz z udziałem w drodze w ramach licytacji komorniczej nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jako komornik sądowy w sprawie Km (…) prowadzi Pan egzekucję przeciwko A. NIP: (…), KRS: (…), (…).

Jednym z przedmiotów prowadzonej egzekucji jest egzekucja nieruchomości zabudowanej stanowiącej działki z obrębu (…) przy ul. (…).

Działka zabudowana jest budynkiem mieszkalnym w zabudowie bliźniaczej.

Budynek mieszkalny w zabudowie bliźniaczej, murowany, piętrowy, niepodpiwniczony, powierzchnia użytkowa 144,90 m² w stanie częściowo wykończonym oraz działki nr ew. dz. 1 - grunty orne o powierzchni 0,0350 ha i dz. nr ew. 2 - zurbanizowane tereny niezabudowane lub w trakcie zabudowy, oraz z obręb (…) przy ul. (…) o powierzchni 0,5530 ha jako zabudowana budynkami mieszkalnymi o różnym stopniu zaawansowania robót.

Nadto przedmiotem jest udział 5530/16292 w drodze dojazdowej opisanej w KW nr (…).

Zakres egzekucji obejmuje prawo własności nieruchomości opisanej w KW nr (…).

Z zapisów Księgi Wieczystej (…) wynika, że dłużnik nabył daną nieruchomość w pierwszym kwartale 2014 r. celem wybudowania lub kontynuacji rozpoczętej budowy budynków wielorodzinnych typu bliźniak/czworak.

Komornik nie posiada wiedzy czy A. Sp. z o.o. przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości.

Komornik nie posiada wiedzy czy nieruchomość była nabyta/wykorzystywana przez dłużnika przez cały okres posiadania do działalności zwolnionej czy opodatkowanej podatkiem VAT.

Z dokonanych czynności w sprawie od 2016 r. dłużnik nie podejmował żadnych prac na terenie nieruchomości.

Według wiedzy komornika nie nastąpiło nigdy zasiedlenie wybudowanych lokali z wyjątkiem budynku oznaczonego numerem (…) na działce 1. Budowa nie jest ukończona.

W skład nieruchomości oznaczonej księgą wieczystą (…) wchodzą 2 działki ewidencyjne:

• działka 1 z obrębu (…) położona przy ul. (…) w (…),
• działka 2 z obrębu (…) położona przy ul. (…) w (…).

Zabudowana jest działka 1 budynkiem (…) oraz częściowo działka 2 budynkami w zabudowie bliźniaczej od numeru (…) do nr (…).

Opis zawansowania poszczególnych budynków przedstawiony w dalszej części.

Zgodnie z decyzją nr (…) znak: (…) z 15 listopada 2010 r. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę 23 budynków mieszkalnych w zabudowie jednorodzinnej bliźniaczej oraz 46 szamb szczelnych, każde o pojemności 10 m³ między innymi na działce nr 5 z obrębu (…) firmie „B.” Sp. z o.o. z siedzibą w (…).

Zgodnie z decyzją nr (…) znak (…) z 8 lipca 2014 r. przeniesiono na rzecz A. Sp. z o.o., decyzję nr (…) znak: (…) z 15 listopada 2010 r. w części dotyczącej dz. nr ew. 6 (wydzielonej pod drogę) powstałej w wyniku połączenia działek ew. nr 7, 8, 9 na podstawie decyzji nr (…) z 14 września 2009 r. budowy dwudziestu dziewięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej i 29 szamb szczelnych o pojemności 10 m³ każde, w tym na działce nr ew. 10.

PINB decyzją nr (…) z 22 listopada 2016 r. zatwierdził projekt budowalny zamienny zespołu 10 budynków mieszkalnych jednorodzinnych (20 segmentów - mieszkań) w zabudowie bliźniaczej oraz 20 szamb szczelnych o pojemności 10 m³ i udzielił inwestorowi A. Sp. z o.o. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

Opis budynków mieszkalnych zlokalizowanych na działce nr ew. 2 w stanie obecnym. Opis stanu zawansowania budynku wg. wizji z zewnątrz:

• (...): fundamenty, ściany nośne, strop, konstrukcja dachu bez pokrycia;
• (…): fundamenty, ściany nośne, strop konstrukcja dachu bez pokrycia;
• (…): fundamenty, ściany nośne, strop konstrukcja dachu bez pokrycia;
• (…): fundamenty, ściany, ocieplenie z tynkiem elewacyjnym, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa, częściowo instalacje;
• (…): fundamenty, ściany, ocieplenie z tynkiem elewacyjnym, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa;
• (…): fundamenty, ściany, ocieplenie z tynkiem elewacyjnym, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa;
• (…): fundamenty, ściany, ocieplenie z tynkiem elewacyjnym, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa, częściowo instalacje;
• (…): fundamenty, ściany, tynki wewnętrzne, ocieplenie z tynkiem elewacyjnymi, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa, częściowo instalacje;
• (…): fundamenty, ściany, tynki wewnętrzne, ocieplenie z tynkiem elewacyjnymi, strop, konstrukcja dachu z pokryciem, stolarka okienna, drzwiowa wejściowa, częściowo instalacje;
• (…): fundamenty, ściany, strop, stolarka okienna, stolarka drzwiowa wejściowa, konstrukcja dachu z pokryciem;
• (…): fundamenty, ściany nośne, strop, stolarka okienna, konstrukcja dachu z pokryciem;
• (…): fundamenty;
• (…): fundamenty;
• (…): fundamenty;
• (…): fundamenty;
• (…): brak;
• (…): brak;
• (…): brak;
• (…): brak;
• (…): brak;
• (…): brak.

Działka nr ew. 1 jest zbudowana wykończonym segmentem nr (…) obecnie jest on zamieszkały przez osobę trzecią i całkowicie wykończony.

Działka jest ogrodzona z dojściem i dojazdem do budynku utwardzonym kostką brukową. Do budynku dobudowana jest wiata.

Uwarunkowania planistyczne nieruchomości:

Zgodnie z art. 154 ustawy o gospodarce nieruchomościami przeznaczenie nieruchomości ustala się na podstawie planu miejscowego.

W przypadku braku planu miejscowego przeznaczenie nieruchomości ustala się na podstawie decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. W przypadku braku planu miejscowego oraz decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu uwzględnia się faktyczny sposób użytkowania nieruchomości lub ustalenia planu ogólnego gminy.

W myśl art. 64 ust. 2 ustawy z 7 lipca 2023 o zmianie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz niektórych innych ustaw: do dnia wejścia w życie planu ogólnego gminy w danej gminie, w przepisach ustaw zmienianych niniejszą ustawą, z wyjątkiem ustawy zmienianej w art. 26, odnoszących się do planu ogólnego gminy, przez plan ogólny gminy należy rozumieć studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy z wyjątkiem spraw uchwalenia planów ogólnych gminy.

Teren, na którym znajduje się przedmiotowa nieruchomość obecnie nie jest objęty żadnym obowiązującym planem miejscowym. Objęty jest on Uchwałą Nr (…) Rady (…) z 10 października 2006 r. ze zm. Zgodnie z ww. studium nieruchomość położona jest na terenie oznaczonym symbolem:

• (PU) - 12 - tereny produkcyjno-usługowe.

Zgodnie z zapisami studium:

• „PU (PU) - tereny produkcyjno-usługowe na których:
• ustala się priorytet dla lokalizowania funkcji produkcyjnych i usługowych, magazynowo składowych, baz i składów, a także parków technologicznych oraz centrów kongresowo wystawienniczych,
• dopuszcza się lokalizowanie:
• funkcji mieszkaniowej z zaleceniem by udział tej funkcji kształtował się na poziomie do 20% powierzchni zabudowy na terenie i pod warunkiem jej ochrony przed ewentualnymi uciążliwościami istniejących, bądź projektowanych obiektów,
• realizację obiektów handlowych prowadzących sprzedaż hurtową lub półhurtową, w tym wyposażenia dla firm (artykułów i sprzętu biurowego), oraz sprzedaż detaliczną towarów wyspecjalizowanych, wielkogabarytowych, wymagających dużych powierzchni magazynowania i specjalnego transportu, jak np. materiały budowlane i ogrodnicze oraz artykuły wyposażenia mieszkań, takie jak np.: meble, sprzęt gospodarstwa domowego itp.

Komornik nie posiada wiedzy czy A. Sp. z o.o. przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości.

Komornik nie posiada wiedzy czy nieruchomość była nabyta/wykorzystywana przez dłużnika przez cały okres posiadania do działalności zwolnionej czy opodatkowanej podatkiem VAT.

Z dokonanych czynności w sprawie od 2016 r. dłużnik nie podejmował żadnych prac na terenie nieruchomości.

Komornik nie posiada wiedzy, aby w stosunku do budynków były ponoszone nakłady na jego ulepszenie w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym stanowiące co najmniej 30% wartości początkowej.

W wykazie podmiotów zarejestrowanych jako podatnicy VAT, niezarejestrowanych oraz wykreślonych i przewróconych do rejestru VAT zarówno po numerze NIP, jak i REGON podmiot „NIE FIGURUJE W REJESTRZE VAT”.

Komornik sądowy podjął działania zmierzające do ustalenia czy sprzedaż wyżej opisanej nieruchomości podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Dłużnik nie odpowiadał na żadne z wezwań komornika sądowego.

Urząd Skarbowy (…) pismem z 16 września 2016 r. poinformował, że dłużnik figuruje w rejestrze podatników prowadzonych przez tutejszy urząd i posiada numer identyfikacji podatkowej (...), prowadzi działalność w zakresie wg PKD F4. 11.0Z - realizacja projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków powiązanie od 22 listopada 2013 r. oraz że nie odnotowano powiązań z działalnością gospodarczą.

Na kolejne zapytanie komornika sądowego dotyczących innych mniejszych nieruchomości dłużnika na tym samym osiedlu w analogicznym stanie faktycznym jak nieruchomość będąca przedmiotem zapytania komornik sądowy 2 czerwca 2020 r. uzyskał stanowisko Naczelnika Urzędu Skarbowego (…) o treści:

Tym samym brak informacji jest wynikiem podjętych przez komornika sądowego udokumentowanych działań potwierdzających brak możliwości uzyskania tych niezbędnych informacji od dłużnika.

Pytanie

Czy sprzedaż nieruchomości w drodze licytacji publicznej położonej przy ul. (…) o nr KW nr (…) wraz z udziałem w drodze podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Pana stanowisko w sprawie

W ocenie komornika sądowego sprzedaż w drodze licytacji publicznej nieruchomości opisanej w KW nr (...) wraz z udziałem w drodze opisanym w (...) położonym w (…) przy ul. (…) nie podlega opodatkowaniem od towarów i usług, gdyż:

•  A. Sp. z o.o. nie figuruje w wykazie podmiotów zarejestrowanych jako podatnicy VAT, niezarejestrowanych oraz wykreślonych i przywróconych do rejestru VAT;

• w wykazie informacji o czynnościach majątkowych Urzędu Skarbowego (…) brak informacji dotyczącej zakupu nieruchomości położonych w (...) przy ul. (...);
• w deklaracjach VAT od II kwartału 2014 r., a więc po dacie nabycia nieruchomości będącej przedmiotem zapytania podatnik nie wykazuje kwot wskazujących zakup jakichkolwiek nieruchomości.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 18 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 775 ze zm.) – zwanej dalej „ustawą”:

Definicja płatnika została zawarta w art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.), zgodnie z którym:

Przepis art. 18 ustawy wprowadza szczególną na gruncie przepisów ustawy regulację, kiedy to należny podatek pobierany jest i odprowadzany do urzędu skarbowego przez płatnika, a nie przez podatnika. Płatnik pełni w tym przypadku rolę pośrednika pomiędzy podatnikiem a organem podatkowym, przekazując organowi środki pieniężne podatnika. Uzasadnione jest to charakterem odpłatnej dostawy następującej w ramach wykonywania czynności egzekucyjnych. Jeżeli bowiem dłużnik niesolidnie spłaca swoje zobowiązania i w celu wyegzekwowania należności wszczęto przeciwko niemu postępowanie egzekucyjne, to istnieją podstawy do uznania, że nie uiści również podatku należnego w związku z dostawą mającą miejsce w ramach egzekucji.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że komornik sądowy dokonuje transakcji w imieniu podatnika – dłużnika. Prowadzona przez niego sprzedaż towarów będących własnością dłużnika będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług, gdy do rozliczenia tego podatku byłby zobowiązany dłużnik; w przypadku, gdy powyższa czynność nie podlegałaby opodatkowaniu tym podatkiem lub byłaby od niego zwolniona, komornik sądowy nie będzie obowiązany do odprowadzenia podatku.

Tym samym, komornik sądowy zobowiązany jest do przestrzegania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz do uwzględnienia w trakcie sprzedaży towarów okoliczności decydujących o jej opodatkowaniu podatkiem VAT.

Stosownie do treści art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Z kolei przepis art. 2 pkt 6 ustawy:

Należy zaznaczyć, że sprzedaż nieruchomości w trybie egzekucji stanowi odpłatną dostawę towarów, co oznacza, że zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, objęta jest zakresem przedmiotowym opodatkowania podatkiem od towarów i usług.

Natomiast zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy:

Interpretując zawarty w tym artykule zwrot „przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel” należy utożsamiać z czynnością, która daje otrzymującemu towar prawo do postępowania z nim jak właściciel. Należy przy tym uznać, że chodzi tutaj przede wszystkim o możliwość faktycznego dysponowania rzeczą, a nie rozporządzania nią w sensie prawnym. Istotą dostawy towarów nie jest bowiem przeniesienie prawa własności. Zwrotu „prawo do rozporządzania jak właściciel” nie można interpretować jako „prawo własności”. Istotny jest przede wszystkim aspekt ekonomiczny, a nie prawny transakcji, w ramach której podatnik przenosi na nabywcę prawo do rozporządzania towarami jak właściciel. Akcent sformułowanej definicji położony został głównie na podkreślenie przeniesienia ekonomicznego władztwa nad rzeczą w taki sposób, aby nabywca mógł nią dysponować podobnie jak właściciel.

Wskazać także należy, że pojęcie „dostawa towarów” w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania towarem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.

Jak stanowi art. 2 pkt 22 ustawy:

Nie każda czynność stanowiąca dostawę w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, bowiem aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem był podatnikiem podatku od towarów i usług.

Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z treścią art. 15 ust. 2 ustawy:

Określony w ustawie zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług wskazuje, że do tego, aby faktycznie zaistniało opodatkowanie danej czynności konieczne jest, aby czynność podlegającą opodatkowaniu wykonał podmiot, który dla tej właśnie czynności będzie działał jako podatnik. Definicja działalności gospodarczej, zawarta w ustawie, ma charakter uniwersalny, pozwalający na objęcie pojęciem „podatnik” tych wszystkich podmiotów, które prowadzą określoną działalność, występując w profesjonalnym obrocie gospodarczym. Ponadto, działalność gospodarczą stanowi wykorzystywanie towarów w sposób ciągły dla celów zarobkowych.

W świetle powyższych przepisów stwierdzić należy, że dostawa towarów podlegać będzie opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług wyłącznie wówczas, gdy dokonywana będzie przez podmiot mający status podatnika, a dodatkowo działającego w takim charakterze w odniesieniu do danej transakcji. Istotnym dla określenia, że w odniesieniu do konkretnej dostawy mamy do czynienia z podatnikiem podatku VAT jest stwierdzenie, że prowadzi on działalność gospodarczą w rozumieniu przepisów ustawy.

Odnosząc regulacje zawarte w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy do art. 18 ustawy wskazać należy, że w przypadku, gdy dłużnik – właściciel nieruchomości – jest podatnikiem podatku VAT, wówczas komornik jest płatnikiem podatku VAT z tytułu dostawy tej nieruchomości.

Z wniosku wynika, że Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym (…) w (…), w ramach prowadzonego postępowania egzekucyjnego, przeprowadzi licytację nieruchomości położonej przy ul. (…), dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), wraz z udziałem w drodze objętej księgą wieczystą nr(...).

Postępowanie egzekucyjne prowadzone jest przeciwko dłużnikowi – spółce A. sp. z o.o. z siedzibą w (...).

W tym miejscu wskazać należy, że rozporządzanie nieruchomością po jej zajęciu, może zaspokoić roszczenia ze sprzedanej nieruchomości tak, jakby nieruchomość ta należała w dalszym ciągu do majątku jego dłużnika, bez względu na zmianę właściciela, bowiem zgodnie z art. 930 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1568 ze zm.).

W kwestii zbycia zajętej nieruchomości przez dłużników wypowiedział się Sąd Najwyższy w wyroku z 7 lutego 2008 r. sygn. akt V CSK 426/07, w których stwierdził, że:

W przedmiotowym przypadku należy więc rozważyć kwestię, czy dłużnik – A. sp. z o.o. będzie działać jako podatnik podatku od towarów i usług w odniesieniu do sprzedaży nieruchomości w drodze licytacji komorniczej, a sprzedaż ta, będzie opodatkowana podatkiem od towarów i usług.

Z okoliczności sprawy wynika, że dłużnikiem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, a więc podmiot powołany do prowadzenia działalności gospodarczej. Przedmiotową nieruchomość spółka A. sp. z o.o. nabyła w pierwszym kwartale 2014 r. w celu realizacji inwestycji deweloperskiej polegającej na budowie budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej lub typu czworak. Decyzją nr (…) (…) z 15 listopada 2010 r. zatwierdzono projekt budowlany i udzielono spółce „B.” Sp. z o.o. pozwolenia na budowę 23 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej wraz z 46 szczelnymi zbiornikami na nieczystości ciekłe o pojemności 10 m³ każdy, między innymi na działce nr 5 w obrębie (…). Następnie decyzją nr (...) (…) z 8 lipca 2014 r. powyższa decyzja została częściowo przeniesiona na rzecz A. Sp. z o.o. i obejmowała budowę 29 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej wraz z 29 szczelnymi zbiornikami o pojemności 10 m³ każdy, w tym na działce nr ewid. 10. Kolejno decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr (…) z 22 listopada 2016 r. zatwierdzono projekt budowlany zamienny obejmujący realizację 10 budynków mieszkalnych jednorodzinnych w zabudowie bliźniaczej (20 segmentów) wraz z 20 szczelnymi zbiornikami o pojemności 10 m³ każdy oraz udzielono (...) Sp. z o.o. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.

Z tego względu, co do zasady, wszystkie dokonywane przez dłużnika transakcje (takie jak np. sprzedaż) uznaje się jako czynności dokonywane w ramach prowadzonej działalności gospodarczej. Nieruchomość stanowi mienie Spółki. Majątek spółki kapitałowej jest zawsze nabyty na skutek świadomego działania organów spółki w okresie jej istnienia.

Mając na uwadze, że dłużnikiem jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która nabyła nieruchomość do majątku spółki w celu realizacji lub kontynuacji inwestycji budowlanej, należy uznać, iż jej sprzedaż będzie stanowiła zbycie składnika majątku przedsiębiorstwa.

W konsekwencji planowana sprzedaż nieruchomości wraz z udziałem w drodze będzie dokonywana w ramach działalności gospodarczej prowadzonej przez spółkę. Tym samym spełnione zostaną przesłanki do uznania dłużnika za podatnika podatku, o którym mowa w art. 15 ust. 1 ustawy, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Tym samym, sprzedaż egzekucyjna nieruchomości wraz z udziałem w drodze będzie czynnością podlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy, jako odpłatna dostawa towarów, o której mowa w art. 7 ust. 1 ustawy.

Zatem, Pana stanowisko, zgodnie z którym sprzedaż opisanej we wniosku nieruchomości o numerze KW (...) wraz z udziałem w drodze o numerze KW (...) w ramach licytacji komorniczej nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT – jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który przedstawił Pan we wniosku i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem Pana wniosku (pytania). Inne kwestie, które nie zostały objęte pytaniem oraz własnym stanowiskiem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa – rozpatrzone. Dotyczy to w szczególności ewentualnego zwolnienia od podatku VAT dla sprzedaży opisanej we wniosku nieruchomości o numerze KW (...) wraz z udziałem w drodze o numerze KW (…).

Informuję ponadto, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywiste stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywało się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.