Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lutego 2026 r., sygn. KIO 5773/25

WYROK

Warszawa, 05 lutego 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący:Emil Kuriata

Protokolantka:Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 22 grudnia 2025 r. przez wykonawcę Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Kutnie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Kutno,

orzeka:

1. Oddala odwołanie.

2. Kosztami postępowania obciąża Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Kutnie ‎i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Kutnie, tytułem wpisu od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący:…………………………

‎sygn. akt: KIO 5773/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Miasto Kutno - prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie podstawowym, pn. „Przebudowa krytej pływalni przy Szkole Podstawowej nr 9 w Kutnie”.

22 grudnia 2025 roku, wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Drogowych sp. z o.o. w Kutnie (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec:

1)czynności zamawiającego polegających na odrzuceniu oferty odwołującego z powodu braku podpisów pod oświadczeniem podmiotu udostępniającego zasoby,

2)czynności unieważnienia postępowania, dokonanej na podstawie art. 255 pkt 3 Pzp, jako konsekwencja błędnego uznania, że oferta odwołującego podlegała odrzuceniu, a jedyna pozostała ważna oferta przekraczała budżet zamawiającego.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1.art. 223 Pzp przez zaniechanie jego zastosowania, mimo że spełniły się przesłanki wezwania Odwołującego do żądania wyjaśnień dotyczących treści złożonej oferty oraz innych dokumentów i oświadczeń, a następnie zaniechanie poprawienia w ofercie innych omyłek w ofercie Odwołującego;