Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 lutego 2026 r., sygn. II SA/Wr 806/25

Decyzja Starosty Ś. o zezwoleniu na budowę drogi gminnej nie stała się bezprzedmiotowa pomimo rezygnacji Gminy z inwestycji. Decyzja ta wywołała prawnorzeczowe skutki, co wyklucza stwierdzenie jej wygaśnięcia na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 k.p.a.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Sędziowie: Sędzia WSA Marta Pawłowska (spr.) Asesor WSA Dominik Dymitruk Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Gminy Ś. na decyzję Wojewody Dolnośląskiego z dnia 15 września 2025 r. nr IF-O.7821.2.2025.MSZ w przedmiocie odmowy stwierdzenia wygaśnięcia w całości decyzji o udzieleniu pozwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 15 września 2025 r. Wojewoda Dolnośląski, po rozpoznaniu odwołania Burmistrza Ś. od decyzji Starosty Ś.(1) (dalej w skrócie jako: "Starosta") nr 110/2025 z dnia 27 lutego 2025 r. (znak: UAB.6740.752.2024) odmawiającej stwierdzenia wygaśnięcia w całości decyzji Starosty Ś.(1) nr 276/2024 z dnia 25 maja 2024 r., którą udzielono Burmistrzowi Ś. zezwolenia na realizację inwestycji drogowej pn.: "Budowa drogi gminnej klasy L w Ś." łączącej ulicę [...] z obwodnicą północną Ś. na odcinku od skrzyżowania z ulicą [...] w km [...]+[...] do granicy pasa drogowego obwodnicy północnej (działka [...]-[...]) wraz z budową infrastruktury technicznej oraz usunięciem kolizji z rowem otwartym, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.