Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. I SA/Sz 625/25

Należy uznać, że w przypadku ustalenia chińskiego pochodzenia towarów importowanych jako pochodzące z innych krajów, można przypisać zamiar unikania ceł ochronnych, co uzasadnia stosowanie art. 103 ust. 2 u.k.c. przedłużającego termin przedawnienia długu celnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Dziel Protokolant starszy inspektor sądowy Anna Furtak-Biernat po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 lutego 2026 r. sprawy ze skargi "[...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] obecnie [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] w przedmiocie należności celnych i podatku od towarów i usług z tytułu importu oddala skargę.