Wyrok NSA z dnia 6 lutego 2026 r., sygn. III FSK 23/25

Umorzenie postępowania egzekucyjnego nie wyłącza możliwości dalszego prowadzenia egzekucji tego samego obowiązku na podstawie innego tytułu wykonawczego; skarga kasacyjna wskazująca na niewłaściwe organy nie była zasadna.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jacek Pruszyński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Krzysztof Przasnyski, Protokolant asystent sędziego Julia Zielska, , po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2026 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ś. S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 sierpnia 2024 r., sygn. akt I SA/Gl 541/24 w sprawie ze skargi Ś. S.A. z siedzibą w B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 29 lutego 2024 r., nr 2401-IEE.7192.401.2023.16.DJ UNP: 2401-24-054975 w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Ś. S.A. z siedziba w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.