Interpretacja indywidualna z dnia 27 marca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.86.2026.1.MK

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 stycznia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 26 stycznia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni planuje wydatkować środki w kwocie … zł, uzyskane ze sprzedaży – aktem notarialnym z dnia 21 grudnia 2023 r. – nw. nieruchomości, tj.:

1)samodzielnego lokalu mieszkalnego o powierzchni użytkowej … m², położonego w budynku numer …, dla którego Sąd Rejonowy w … Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr …,

2)związanego z ww. własnością udziału wynoszącego … części w nieruchomości wspólnej, którą stanowi grunt oraz części budynku i urządzenia, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali,

3)oraz udziału wynoszącego … części w nieruchomości stanowiącej samodzielny lokal niemieszkalny – hala garażowa, o łącznej powierzchni użytkowej … m².

a nabytych uprzednio w drodze darowizny 8 marca 2022 r., na zakup niezabudowanej działki gruntu nr …, o pow. … ha, obręb …, położonej w miejscowości …, gmina … .

Zgodnie z zaświadczeniem Burmistrza … z dnia 6 listopada 2025 r. oraz pismem uzupełniającym z dnia 16 grudnia 2025 r., przedmiotowa działka znajduje się na terenie objętym Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego (Uchwała Nr … ze zm., w tym Uchwała Nr …).

Działka o nr … położona jest na terenach oznaczonych symbolami:

1)UTS1 i UTS2 – przeznaczenie podstawowe: usługi turystyki, sportu i rekreacji; przeznaczenie dopuszczalne: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna,

2)KD-D1 – projektowana gminna droga klasy dojazdowej,

3)ZL – tereny lasów,

4)WS1 – tereny wód powierzchniowych stojących.

Kluczowym elementem stanu prawnego nieruchomości jest zapis § 2 pkt 8 Uchwały Nr … (oraz analogiczny …), który stanowi, iż: „Realizacja funkcji dopuszczalnej może następować przed realizacją funkcji podstawowej”.

Wnioskodawczyni zamierza nabyć przedmiotową nieruchomość jako jedną całość gospodarczą (jedną działkę ewidencyjną) z wyłącznym zamiarem budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Budowa ta jest w pełni dopuszczalna na podstawie obowiązującego MPZP bez konieczności uprzedniej lub równoległej realizacji jakichkolwiek funkcji usługowych czy turystycznych. Części działki oznaczone jako droga (KD), las (ZL) oraz wody (WS) są integralnymi składnikami tej nieruchomości i będą stanowiły niezbędną infrastrukturę oraz naturalne otoczenie (ogród/strefę rekreacyjną) planowanego budynku mieszkalnego.

Pytanie

Czy w opisanym stanie faktycznym wydatek poniesiony na nabycie niezabudowanej działki gruntu nr …, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego posiada przeznaczenie dopuszczalne pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną, przy czym zapisy tego planu wprost zezwalają na realizację funkcji dopuszczalnej przed funkcją podstawową, stanowi w pełnej wysokości (całość ceny nabycia nieruchomości) wydatek na własne cele mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym uprawnia Wnioskodawczynię do skorzystania z tzw. ulgi mieszkaniowej i zwolnienia z opodatkowania dochodu z odpłatnego zbycia poprzedniej nieruchomości?

Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawczyni, wydatkowanie środków uzyskanych ze odpłatnego zbycia nieruchomości na zakup opisanej działki nr … w całości uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tzw. ulga mieszkaniowa).

Prawidłowość tego stanowiska potwierdzają następujące argumenty:

1)Kluczowym dowodem w sprawie jest treść § 2 pkt 8 uchwały nr … (oraz § 2 ust. 1 pkt 7 uchwały zmieniającej nr …), zgodnie z którą w ramach przeznaczenia dopuszczalnego (zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna dla terenów UTS1 i UTS2): „Realizacja funkcji dopuszczalnej może następować przed realizacją funkcji podstawowej”.

Zapis ten wprost sankcjonuje możliwość wykorzystania gruntu wyłącznie pod budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, bez konieczności realizowania funkcji usługowej czy turystycznej. W świetle orzecznictwa organów podatkowych panuje zasadniczy pogląd, zgodnie z którym, jeżeli plan miejscowy dopuszcza funkcję mieszkaniową, to grunt ten spełnia definicję „gruntu pod budowę budynku mieszkalnego” w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

2)Uchwała zmieniająca nr … w § 4 pkt 2 wyraźnie wskazuje, że celem zmiany planu jest m.in. „zapewnienie warunków przestrzennych dla poprawy zaspokojenia potrzeb mieszkaniowych”. Potwierdza to, że mimo ogólnego turystyczno-usługowego symbolu terenu (UTS), gmina dąży do umożliwienia obywatelom realizacji ich celów mieszkaniowych na tym obszarze.

3)Działka nr … stanowi jedną jednostkę ewidencyjną i gospodarczą. Choć w jej skład wchodzą fragmenty oznaczone jako lasy (ZL), wody (WS1) oraz droga (KD-D1), są one nierozerwalnie związane z częścią budowlaną.

W tym miejscu należy zauważyć, że tereny ZL i WS1 stanowią niewątpliwie naturalne otoczenie planowanego budynku, pełniąc funkcję przydomowej zieleni i strefy rekreacyjnej, co jest typowe dla zabudowy jednorodzinnej, zaś w przypadku terenu KD-D1, w kontekście § 18 pkt 3 uchwały z 2015 r., zapewnienie dostępu do drogi publicznej jest warunkiem koniecznym do realizacji zabudowy. Zatem nabycie części gruntu pod drogę jest wydatkiem niezbędnym do realizacji celu mieszkaniowego.

W związku z powyższym, cena zakupu działki nie może być sztucznie dzielona na części „mieszkalne” i „pozostałe”, gdyż zakup ma charakter jednolity i służy realizacji jednej inwestycji mieszkaniowej.

4)Wnioskodawczyni również oświadcza, że zakup nieruchomości służy wyłącznie zaspokojeniu Jej własnych potrzeb mieszkaniowych (budowa domu całorocznego, w którym Wnioskodawczyni będzie zamieszkiwała). Zakup nie ma charakteru rekreacyjnego ani inwestycyjnego.

5)Choć powierzchnia działki wynosi … ha, jest ona w całości przeznaczona na realizację własnego celu mieszkaniowego.

Wnioskodawczyni wskazuje, że tak znaczna powierzchnia jest nierozerwalnie związana z charakterem terenu i wymogami MPZP. Uchwała narzuca bowiem bardzo wysoki wskaźnik powierzchni biologicznie czynnej (od 50% dla UTS1 do 65% dla UTS2), co w praktyce oznacza, że budowa domu jednorodzinnego na tym terenie wymaga posiadania odpowiednio dużej działki, której znaczna część musi pozostać niezabudowana (jako zieleń, las czy woda). Obecność lasu (ZL) i wód (WS1) w granicach działki jest zgodna z ekstensywnym charakterem zabudowy jednorodzinnej w tej okolicy i nie zmienia faktu, że cała kwota wydatkowana na nabycie tej konkretnej działki służy realizacji jednego i tego samego celu: budowy domu.

Reasumując, skoro obowiązujący MPZP pozwala na legalną budowę domu jednorodzinnego jako pierwszej i jedynej inwestycji na działce, to nabycie takiej działki w całości mieści się w katalogu wydatków na własne cele mieszkaniowe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

W myśl art. 9 ust. 1a ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy:

Przytoczony przepis formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, skutkuje powstaniem przychodu. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

W przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości lub ich części oraz udziału w nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy, co do zasady decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych ma moment i sposób ich nabycia.

Podkreślenia wymaga, że ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje pojęcia „nabycie”, należy zatem odwołać się do przepisów ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).

Zgodnie z art. 888 § 1 Kodeksu cywilnego:

Zgodnie z prawem cywilnym darowizna dochodzi do skutku w drodze umowy jednostronnie zobowiązującej, której treścią jest zarówno zobowiązanie darczyńcy do spełnienia świadczenia pod tytułem darmym na rzecz obdarowanego, czyli do dokonania rozporządzenia i wydania przedmiotu darowizny, jak i oświadczenie obdarowanego o przyjęciu darowizny. Jeżeli przedmiotem darowizny jest nieruchomość, to umowa darowizny pod rygorem nieważności, powinna mieć formę aktu notarialnego.

Zatem zawarcie umowy darowizny nieruchomości powoduje przejście jej własności na obdarowanego z chwilą zawarcia aktu notarialnego, w którym darczyńca daruje tę nieruchomość obdarowanemu, a obdarowany darowiznę przyjmuje.

Jak wynika z opisu sprawy, w 2022 r. nabyła Pani w drodze darowizny nieruchomości (samodzielny lokal mieszkalny, związany z ww. własnością udział wynoszący …. części w nieruchomości wspólnej oraz udział wynoszący … części w nieruchomości stanowiącej samodzielny lokal niemieszkalny – hala garażowa).

W świetle powyższego stwierdzić należy, że dokonana przez Panią sprzedaż w 2023 r. ww. nieruchomości, nabytych w 2022 r. w drodze darowizny, stanowi dla Pani źródło przychodu w myśl art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, ponieważ ww. odpłatne zbycie zostało dokonane przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie.

W myśl art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30e ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie z uregulowaniami zawartymi w art. 19 ust. 1 ww. ustawy:

Zgodnie z powyższym, przychodem z odpłatnego zbycia jest wartość wyrażona w cenie określonej w umowie, o ile odpowiada wartości rynkowej, pomniejszona o koszty odpłatnego zbycia.

Pojęcie kosztów odpłatnego zbycia nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w ustawie, należy zatem stosować językowe rozumienie tego wyrażenia, zgodnie z którym za koszty odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uważa się wszystkie wydatki poniesione przez zbywającego, które są konieczne, aby transakcja mogła dojść do skutku (wszystkie niezbędne wydatki bezpośrednio związane z tą czynnością). Można do takich kosztów zaliczyć np.: koszty wyceny sprzedawanej nieruchomości przez rzeczoznawcę majątkowego, koszty pośrednictwa w sprzedaży nieruchomości, wydatki związane ze sporządzeniem przez notariusza umowy cywilnoprawnej, koszty i opłaty sądowe, o ile były ponoszone przez zbywcę. Pomiędzy tymi wydatkami a dokonanym zbyciem musi istnieć związek przyczynowo-skutkowy.

Ustalenie kosztów uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia odbywa się natomiast zgodnie z art. 22 ust. 6c lub 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w zależności od tego, czy zbywaną nieruchomość lub prawo nabyto odpłatnie, czy nieodpłatnie.

W myśl art. 22 ust. 6d ww. ustawy:

Zgodnie z art. 22 ust. 6e ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jak wynika z powyższych przepisów, podstawą obliczenia podatku jest dochód, stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości określonym zgodnie z art. 19 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a kosztami uzyskania przychodu ustalonymi zgodnie z art. 22 ust. 6c lub 6d ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tak obliczony dochód podlega opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie bowiem do treści art. 30e ust. 4 ww. ustawy:

Z kolei, jak stanowi art. 30e ust. 5 ww. ustawy:

W myśl natomiast art. 30e ust. 7 ww. ustawy:

Przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy stanowi, że:

Dochód zwolniony należy obliczyć według następującego wzoru:

dochód zwolniony = D × W/P

gdzie:

D – dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa,

W – wydatki poniesione na cele mieszkaniowe wymienione w art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych,

P – przychód z odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa.

Należy wyjaśnić, że powyższe zwolnienie obejmuje taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości jej części lub udziału w nieruchomości, jaka proporcjonalnie odpowiada udziałowi poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe w osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia. W sytuacji, gdy przychód z odpłatnego zbycia zostanie w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe, to wówczas uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego.

Cele mieszkaniowe, których sfinansowanie przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomościlub praw majątkowych uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, wymienione zostały w art. 21 ust. 25 w zw. z ust. 30a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Stosownie do treści art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 21 ust. 25a ww. ustawy:

W myśl art. 21 ust. 26 ww. ustawy:

Stosownie do art. 21 ust. 28 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 21 ust. 30 cytowanej ustawy:

Wskazać w tym miejscu należy, że ulgi i zwolnienia są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania wynikającej z art. 84 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r. Nr 78 poz. 483 ze zm.) stanowiącego, że:

Oznacza to, że wszelkie odstępstwa od tej zasady muszą bezwzględnie wynikać z przepisów prawa i być interpretowane ściśle z jego literą. Tym samym podkreślenia wymaga fakt, że tylko określone zdarzenia prawne, bądź spełnienie określonych przesłanek, od których ustawodawca uzależnia prawo do zwolnienia z opodatkowania, skutkuje zwolnieniem dochodu z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Oznacza to, że w prawie podatkowym w stosunku do wszelkich ulg i zwolnień zabronione jest stosowanie rozszerzającej wykładni przepisów.

Z istoty rozwiązania zawartego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wynika, że podstawową okolicznością decydującą o możliwości skorzystania z przedmiotowego zwolnienia jest przeznaczenie przychodu uzyskanego ze sprzedaży nieruchomości i określonych praw majątkowych nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym została ona dokonana, na wskazane w art. 21 ust. 25 ww. ustawy własne cele mieszkaniowe. Zawarte w tych przepisach wyliczenie tzw. wydatków mieszkaniowych, których realizacja uprawnia do zastosowania ww. zwolnienia ma charakter enumeratywny (wyczerpujący). W związku z tym, tylko wydatkowanie środków uzyskanych ze sprzedaży nieruchomości i określonych praw majątkowych – w terminie i na cele wskazane w art. 21 ust. 1 pkt 131, a szczegółowo określone w art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – pozwala na zastosowanie przedmiotowego zwolnienia.

Do skorzystania z ulgi mieszkaniowej, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wystarczające jest samo nabycie nieruchomości lub prawa określonych typów. Oznacza to, że wydatkiem na własne cele mieszkaniowe jest nabycie gruntu lub udziału w gruncie związanych z budową budynku na cele mieszkaniowe.

Jak wynika z opisu sprawy, planuje Pani wydatkować środki w kwocie … zł, uzyskane ze sprzedaży nieruchomości w dniu 21 grudnia 2023 r. na zakup niezabudowanej działki gruntu nr … o pow. … ha. Działka położona jest na terenach oznaczonych symbolami: UTS1 i UTS2 (przeznaczenie podstawowe: usługi turystyki, sportu i rekreacji; przeznaczenie dopuszczalne: zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna), KD-D1 (projektowana gminna droga klasy dojazdowej), ZL (tereny lasów), WS1 (tereny wód powierzchniowych stojących). Realizacja funkcji dopuszczalnej może następować przed realizacją funkcji podstawowej. Zamierza Pani nabyć przedmiotową nieruchomość jako jedną całość gospodarczą (jedną działkę ewidencyjną) z wyłącznym zamiarem budowy budynku mieszkalnego jednorodzinnego w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych. Budowa ta jest w pełni dopuszczalna na podstawie obowiązującego MPZP bez konieczności uprzedniej lub równoległej realizacji jakichkolwiek funkcji usługowych czy turystycznych.

Wskazać należy, że o charakterze nabytego gruntu nie rozstrzyga jedynie zamiar podatnika wybudowania na nim budynku mieszkalnego, ale charakter gruntu – jego przeznaczenie. Tak więc podstawowym warunkiem uprawniającym do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia jest nabycie gruntu przeznaczonego pod budowę budynku mieszkalnego.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawiera wyjaśnienia, co stanowi podstawę do określenia przeznaczenia gruntu. W związku z tym konieczne jest odniesienie się, w tym zakresie, do przepisów zawartych w ustawie z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2024 poz. 1130 ze zm.).

W myśl art. 4 ust. 1 ww. ustawy:

Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego jest aktem prawa miejscowego i jako taki zawiera ustalenia powszechnie wiążące na obszarze, na którym obowiązuje. Wiąże właścicieli nieruchomości gruntowych położonych na jego obszarze. Do czasu, kiedy nie zostanie zmieniony lub uchylony, wiąże także gminy oraz organy państwa, we właściwości których pozostaje wypowiadanie się w kwestii praw i obowiązków właściciela nieruchomości na podstawie przepisów odrębnych, w szczególności organy opiniujące, uzgadniające i zezwalające na budowę obiektu budowlanego.

Stosownie do art. 4 ust. 2 ww. ustawy:

Na mocy art. 6 ust. 2 pkt 1 omawianej ustawy

W myśl art. 2 pkt 12 ww. ustawy:

Charakter gruntu może zatem wynikać z przeznaczenia jakie zostało mu nadane w planie zagospodarowania przestrzennego lub w decyzji o warunkach zabudowy, która w sytuacji, gdy dla danego terenu nie został uchwalony plan zagospodarowania przestrzennego określa sposób zagospodarowania i zabudowy terenu.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego przedmiotowa działka oznaczona jest m.in. jako tereny UTS1 i UTS2. O ile głównym przeznaczeniem gruntów oznaczonych jako tereny UTS1 i UTS2 są usługi turystyki, sportu i rekreacji, to – jak Pani wskazała – przeznaczeniem dopuszczalnym jest zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna. Skoro zatem na takich ww. gruntach możliwa jest, zgodnie z obowiązującym prawem, budowa budynku mieszkalnego, to grunty te należy uważać również za przeznaczone pod budowę budynku mieszkalnego w rozumieniu art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, przeznaczeniem tych gruntów może być także zaspokajanie potrzeb mieszkaniowych.

Zatem wydatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości, na nabycie – celem realizacji własnych potrzeb mieszkaniowych – tej części działki, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego została oznaczona jako tereny UTS1 i UTS2 uprawnia Panią do zastosowania zwolnienia wynikającego art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Natomiast do zastosowania ww. zwolnienia nie uprawnia poniesienie przez Panią wydatku na nabycie tej części działki, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego oznaczona jest KD-D1 i przeznaczona jest pod projektowaną drogę publiczną oraz jako ZL – tereny lasów i WS1 – tereny wód powierzchniowych stojących, albowiem nie jest to wydatek na cele mieszkaniowe wymienione w art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z wniosku jednoznacznie wynika, że część działki nie jest przeznaczona pod budowę budynku mieszkalnego.

Zatem nie cały wskazany przez Panią wydatek na nabycie działki nr … będzie uprawniać Panią do zastosowania zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, lecz jedynie wydatek poniesiony na zakup tej części gruntu, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego dopuszcza zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.

Przy czym wolny od podatku dochodowego jest dochód z odpłatnego zbycia nieruchomości, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe (tj. tej części działki, która w planie zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest pod zabudowę mieszkaniową jednorodzinną) w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Wobec powyższego, Pani stanowisko, zgodnie z którym wydatkowanie środków uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości na zakup działki nr … w całości uprawnia Panią do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Organ podkreśla, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.) jest sam przepis prawa.Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawione we wniosku zdarzenie przyszłe będzie różniło się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie chroniła Pani w zakresie przedstawionego zdarzenia przyszłego. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w … . Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.