Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2026 r., sygn. IV SA/Wr 496/25

Zasiłek celowy na remont budynku uszkodzonego przez powódź powinien odpowiadać faktycznemu zakresowi zniszczeń, zgodnie z ustalonymi zasadami, niezależnie od okoliczności mogących sugerować odpowiedzialność za szkody wynikające z działań Skarbu Państwa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Nikiforów (sprawozdawca) Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 26 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 13 lutego 2025 r. nr SKO 4101/161/2025 w przedmiocie przyznania zasiłku celowego oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 13 lutego 2025 r., nr SKO 4101/161/2025 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Wałbrzychu (dalej: SKO, organ II instancji) utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy Kłodzko (dalej: Wójt, organ I instancji) z 10 grudnia 2024 r., nr OPSGK.RŚPS.4204.200.358.2024 w przedmiocie przyznania M. J. (dalej: strona, skarżący) zasiłku celowego na remont albo odbudowę budynku mieszkalnego, który został zniszczony lub uszkodzony w wyniku powodzi w kwocie 91.000,00 zł.