Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 70/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi D. L. – R. i W. R. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 27 października 2022 r., znak DLI-I.7621.17.2022.LB.5 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 27 października 2022 r., znak: DLI-III.7621.17.2022.LB.5, Minister Rozwoju i Technologii (dalej: "organ II instancji") na podstawie art. 157 § 1 oraz art. 158 § 1 w zw. z art. 156 § 1 i w zw. z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735, ze zm., dalej: "k.p.a."), po przeprowadzeniu postępowania z wniosku D L oraz W R o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia 29 czerwca 2022r. odmawiającej stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty [...] Nr [...] z dnia [...] lutego 2017 r., oraz decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 28 marca 2017 r., znak: AP-2.7840.47.2017.AN, - w części dotyczącej działek nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...]) i nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...]) z obrębu [...] i umarzającej postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji w pozostałej części- utrzymał w mocy własne rozstrzygnięcie.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Starosta [...] decyzją z dnia [...] lutego 2017 r., Nr [...], zezwolił na realizację inwestycji drogowej pn.: "Budowa drogi gminnej łączącej drogę powiatową [...]- [...]z drogą krajowa nr [...] wraz z budową drogi gminnej do Centrum Magazynowego wzdłuż drogi krajowej nr [...] wraz z przebudową skrzyżowania z drogą krajową nr [...]" i nadał jej rygor natychmiastowej wykonalności z uwagi na słuszny interes społeczny zgodnie z wnioskiem inwestora. Od decyzji Starosty [...] zostało wniesione odwołanie. Wojewoda Zachodniopomorski decyzją z dnia 28 marca 2017 r., znak: AP-2.7840.47.2017.AN, utrzymał w mocy decyzję Starosty [...]z [...] lutego 2017 r. Pismem z dnia 7 września 2020 r. D L oraz W R wnieśli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...] na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. Skarżący wyjaśnili, iż "organ wydając przedmiotową decyzję, zaniedbał kwestię dostępu do drogi publicznej działki [...] dokonując wadliwego podziału działki [...], a w konsekwencji wydzielenie działki nr [...] bez zapewnienia tej działce dostępu do drogi publicznej poprzez działki będące we władaniu Skarbu Państwa lub Gminy [...]", co ich zdaniem świadczy o rażącym naruszeniu prawa. Po zapoznaniu się z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Starosty [...]z [...] lutego 2017 r. MRIT decyzją z 29 czerwca 2022 r. odmówił stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty [...] oraz decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 28 marca 2017 r., utrzymującej w mocy ww. decyzję Starosty [...] - w części dotyczącej działek nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...]) i nr [...] (powstałej z podziału działki nr [...]) z obrębu [...]; w pozostałej części umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji Starosty [...]Nr [...]z dnia [...] lutego 2017 r., znak: [...]oraz decyzji Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 28 marca 2017 r., znak: AP-2.7840.47.2017.AN.