Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 2412/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Elżbieta Granatowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 kwietnia 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 sierpnia 2022 r., znak: DON.7101.245.2022.KPI w przedmiocie udostępnienia wglądu w akta postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. P. ("skarżąca") jest postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego ("GINB") znak: DON.7101.245.2022.KPI z 19 sierpnia 2022 r., dotyczące udostępnienia akt administracyjnych, wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] ("PINB"), po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego w sprawie stanu technicznego budynku, decyzją nr [...] z [...] kwietnia 2022 r., na podstawie art. 68 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 – dalej: "pr.bud.") oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm. – dalej: "k.p.a."), nakazał właścicielowi M. M. opróżnienie budynku mieszkalnego jednorodzinnego na działce ewid. nr [...] – w terminie 90 dni od dnia, w którym decyzja stanie się ostateczna. Udział w powyższym postępowaniu administracyjnym brała wyłącznie M. M., której organ doręczył decyzję 12 kwietnia 2022 r. (v. zwrotne potwierdzenie odbioru znajdujące się w aktach administracyjnych organu pierwszej instancji).

Pismem z 11 maja 2022 r. (nadanym w placówce pocztowej 12 maja 2022 r.), skarżąca wniosła odwołanie od ww. decyzji PINB z 6 kwietnia 2022 r. i jednocześnie wskazała, że żąda (ewentualnie) wznowienia postępowania administracyjnego z uwagi na pominięcie jej w zakończonym postępowaniu w sprawie stanu technicznego budynku. W odwołaniu tym wskazała, że zamieszkuje na posesji w [...] i jest posiadaczem samoistnym tej nieruchomości – dzięki czemu posiada status strony w postępowaniu. Skarżąca dodała również, że z jej wniosku toczy się przed Sądem Rejonowym w [...] postępowanie o zasiedzenie nieruchomości przy ul. [...].