Interpretacja indywidualna z dnia 4 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.117.2026.2.ASZ

Interpretacja indywidualna - stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 kwietnia 2026 r. wpłynął Państwa wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 20 kwietnia 2026 r. (data wpływu 24 kwietnia 2026 r.) - w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest bankiem (...).

Wnioskodawcy zostały powierzone do wypełniania zadania określone w art. (...), a także ustawach, w tym w ustawie o (...), Prawie bankowym, Prawie dewizowym oraz ustawie o finansach publicznych.

W związku z realizowanymi funkcjami oraz prowadzoną działalnością, Bank zleca wykonanie określonych usług m.in. osobom fizycznym, które nie prowadzą działalności gospodarczej („Wykonawcy”). Przedmiotem zlecenia są czynności faktyczne, wykonywane w oparciu o zawarte pomiędzy Bankiem a Wykonawcami umowy cywilnoprawne („Umowy”). Umowy na gruncie Kodeksu Cywilnego („KC”) stanowią umowy o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 KC).

W praktyce zdarzają się sytuacje, w których Umowa zawarta jest z Wykonawcą, którego wiek nie przekracza 26 lat. Przedmiotem Umów z Wykonawcami są przykładowo:

• pełnienie roli moderatora/panelisty (bank zleca wykonanie przez Wykonawcę czynności polegających na prowadzeniu spotkania oraz moderowaniu dyskusji podczas spotkań i konferencji organizowanych przez Bank),
• wykonywaniem oprawy muzycznej (bank zleca wykonanie przez Wykonawcę i zapewnienie przez Wykonawcę wykonania również przez inne osoby koncertu muzycznego wraz z czynnościami przygotowawczymi).

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

Odpowiadając na prośbę o wskazanie konkretnych umów zawieranych z Wykonawcami, które stanowią przedmiot wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wskazują Państwo, że jest to umowa o świadczenie usługi polegającej na udziale w panelu dyskusyjnym wydarzenia promocyjnego dotyczącego zadań ustawowych banku (usługa moderatora/panelisty).

Przychody z tytułu umów, o których mowa we wniosku, nie stanowią przychodów z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i praw pokrewnych lub rozporządzania tymi prawami. Zakres przedmiotu tych umów w ogóle nie obejmuje przeniesienia autorskich praw majątkowych (wyłącznie świadczenie usług).

Wynagrodzenie określone w umowach jest ustalone jako jednolita kwota. Ponieważ przedmiot umów nie przewiduje przeniesienia autorskich praw majątkowych, postanowienia tych umów dotyczące wynagrodzenie nie przewidują w ogóle wynagrodzenia za przeniesienie praw autorskich. Zapis dotyczący wynagrodzenia określony w umowach, o których mowa we wniosku, tj. umowy świadczenia usługi moderatora/panelisty polegającej na udziale w panelu dyskusyjnym:

„Wynagrodzenie Wykonawcy za wykonanie Umowy będzie wynosić…zł/godz.

Wykonawca wykona Umowę w czasie do maksymalnie…godzin. Za wykonanie Umowy łączne wynagrodzenie nie przekroczy brutto…zł (słownie złotych:…).

Powyższe wynagrodzenie uwzględnia wszystkie należne podatki, opłaty i inne obowiązkowe potrącenia wynikające z powszechnie obowiązujących przepisów prawa."

Pytanie

Czy przy poborze zaliczki na PIT przy Umowach zawartych z Wykonawcami, których wiek nie przekracza 26 lat, ma zastosowanie zwolnienie z PIT wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o PIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Przy poborze zaliczki na PIT przy Umowach zawartych z Wykonawcami, których wiek nie przekracza 26 lat, zastosowanie ma zwolnienie z PIT wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o PIT (do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85.528 zł).

UZASADNIENIE STANOWISKA WNIOSKODAWCY

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy o PIT jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z ww. przepisem opodatkowaniu PIT podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru PIT.

Zatem opodatkowaniu PIT podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień zawartym w powyższej ustawie, bądź od których zaniechano poboru PIT.

Przedmiotem wątpliwości Wnioskodawcy jest możliwość zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o PIT. Przepis ten stanowi, że wolne od PIT są przychody z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT, otrzymane przez podatnika do ukończenia 26 roku życia, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85.528 zł.

Analiza treści powyższego zwolnienia podatkowego prowadzi do wniosku, że zwolnienie to ma charakter podmiotowo-przedmiotowy. Podmiotowy, bowiem jest adresowane do podatników PIT, którzy nie ukończyli 26 roku życia, do wysokości nieprzekraczającej w danym roku podatkowym kwoty 85.528 zł. Przedmiotowy, bo nie wszystkie przychody osiągnięte przez wskazanych metrykalnie podatników mogą korzystać z tego zwolnienia. Dotyczy ono bowiem jedynie przychodów z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT.

Możliwość zastosowania omawianego zwolnienia ustawodawca uzależnił zatem od łącznego spełnienia wszystkich przesłanek wytyczonych analizowanym przepisem, są to warunki sine qua non zastosowania zwolnienia. O ile warunek nieukończenia 26 lat przez Wykonawcę nie budzi wątpliwości interpretacyjnych, to drugi warunek - źródła przychodów - ze względu na jego literalne brzmienie, już je budzi. Umowy bowiem, choć na gruncie KC nie stanowią umów zlecenia, to dla potrzeb ustawy o PIT zaliczają się do „umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT, co bank uzasadnia szczegółowo poniżej.

Ustawa o PIT wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. W świetle powyższego konieczne jest ustalenie źródła przychodów, do którego należy zakwalifikować wynagrodzenie wypłacane przez bank na podstawie Umów.

Stosownie do przepisów ustawy o PIT odrębnym źródłem przychodów jest określona w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT działalność wykonywana osobiście. Rodzaje przychodów z działalności wykonywanej osobiście wskazane zostały natomiast w art. 13 ustawy PIT. Ustawodawca w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT wskazał, że za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT, uważa się przychody z tytułu wykonywania usług, na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:

a)osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej oraz jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej,

b)właściciela (posiadacza) nieruchomości, w której lokale są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albo administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb związanych z tą nieruchomością,

c)przedsiębiorstwa w spadku

- z wyjątkiem przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadzonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 9 ustawy o PIT.

Przychody uzyskiwane na podstawie Umów nie mieszczą się w kategorii osobiście wykonywanej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, trenerskiej, oświatowej i publicystycznej, o której mowa w art. 13 pkt 2 ustawy o PIT, do przychodów tych nie ma również zastosowania art. 13 pkt 6 ustawy o PIT.

Z kolei biorąc pod uwagę brzmienie art. 13 pkt 8 ustawy o PIT, podkreślić należy, że wskazuje on przychody z tytułu wykonywania usług, m.in. na podstawie umowy zlecenia.

Istota umowy zlecenia, zawarta w przepisie art. 734 KC, wyraża się tym, że przyjmujący zlecenie zobowiązuje się do dokonania określonej czynności prawnej dla dającego zlecenie. Zaznaczyć przy tym należy, że na gruncie KC konstrukcja umowy zlecenia, uregulowanej w art. 734 KC, znajduje szerokie zastosowanie w stosunkach cywilnoprawnych, a na mocy art. 750 KC przepisy o zleceniu stosuje się odpowiednio do umów o świadczenie usług, które nie są uregulowane odrębnymi przepisami.

Jak wskazano w opisie stanu faktycznego, Umowy stanowią umowy o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 KC).

W świetle powyższego, skoro Umowy na gruncie KC stanowią umowy o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu, a przychodów z Umów nie można przyporządkować do innych kategorii przychodów, należy przyjąć, iż mieszczą się one w katalogu przychodów, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT, a tym samym mogą zostać objęte zwolnieniem z art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o PIT, w przypadku Umów zawartych z Wykonawcami, którzy nie ukończyli 26 roku życia. Innymi słowy Umowy należy traktować jako umowy zlecenia w rozumieniu art. 13 pkt 8 ustawy o PIT. Podejście takie potwierdzają interpretacje indywidualne, kwalifikujące przychody uzyskiwane na podstawie umów do których odpowiednio stosuje się przepisy o zleceniu w oparciu o art. 750 KC, do źródła przychodu wynikającego z art. 13 pkt 8 ustawy o PIT, np.:

• sygn. 0115-KDIT1.4011.801.2025.2.ASZ z dnia 13 stycznia 2026 r.;
• sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.246.2025.2.AK z dnia 19 maja 2025 r.;
• sygn. 0115-KDIT2-2.4011.382.2019.1.ES z dnia 13 grudnia 2019 r.

Ponadto, powyższe stanowisko banku pośrednio potwierdza także otrzymana przez Wnioskodawcę interpretacja indywidualna z dnia 15 czerwca 2021 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.342.2021.1.TR, w której Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej potwierdził, iż: „W świetle powyższego, skoro jak wskazuje przepis art. 750 Kodeksu cywilnego - do umowy o świadczenie usług nieuregulowanych innymi przepisami stosuje się przepisy o zleceniu - to na gruncie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przychody uzyskiwane przez danego Wykonawcę w ramach tej umowy należy zakwalifikować do przychodów z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art. 13 pkt 8 lit. a) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych."

Otrzymana przez Wnioskodawcę wyżej przywołana interpretacja indywidualna dotyczy co prawda kosztów uzyskania przychodów, o których mowa w art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy o PIT, jednak w ocenie Wnioskodawcy stanowisko w niej wyrażone przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ma charakter ogólnej wykładni zakresu pojęciowego, o czym świadczy przywołany powyżej fragment interpretacji indywidualnej. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej jednoznacznie potwierdził w tej interpretacji, że przychody uzyskane z umów o świadczenie usług, do których stosuje się przepis art. 750 KC, na gruncie ustawy o PIT należy zakwalifikować do kategorii przychodów z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o PIT.

Również WSA w Opolu w wyroku z dnia 27 stycznia 2023 r. sygn. I SA/Op 312/22 - potwierdził, że: „Stosownie do art. 750 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny, do umów oświadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami, stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu. Tym samym, w ocenie strony, Kontrakty, jako umowy, których przedmiotem jest świadczenie usług o dwojakim charakterze (sportowych oraz promocyjno-reklamowych), należy traktować jako umowy zlecenia w rozumieniu art. 13 pkt 8 u.p.d.o.f. Tym samym, w ocenie skarżącej, przychody uzyskiwane przez Zawodników, którzy nie ukończyli 26 roku życia, są przychodami, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b u.p.d.o.f.”

Istotny jest również cel wprowadzenia przedmiotowego zwolnienia przez ustawodawcę. Jak podano w uzasadnieniu do projektu ustawy o zmianie ustawy o PIT, ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, wprowadzającej analizowany przepis: „Projekt ustawy stanowi realizację zapowiedzi zmian w podatku dochodowym od osób fizycznych w zakresie likwidacji podatku PIT dla młodych do ukończenia 26 roku życia. Celem tych zmian jest obniżenie obciążeń fiskalnych młodych osób, które wykonują pracę na podstawie stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy, stosunku służbowego, stosunku pracy nakładczej lub umów zlecenia zawartej z firmą, jest to pierwszy krok w kierunku zmniejszenia klina podatkowego. Zmniejszenie obciążeń pozwoli młodym ludziom łatwiej rozpocząć pracę i równocześnie da możliwość powrotu na rynek pracy osobom pracującym w szarej strefie. Przyczyni się to do poprawy współczynnika aktywności zawodowej osób młodych oraz spadku bezrobocia wśród tej grupy wiekowej (...)”. Jednocześnie na stronie 5 tego uzasadnienia wyjaśniono, że: "Tak ukształtowany zakres podmiotowy i przedmiotowy zwolnienia wynika z celu, który ma być zrealizowany. Jak wskazano na wstępie, celem tym ma być aktywizacja zawodowa osób młodych poprzez ułatwienie im wejścia na rynek pracy. Stąd zwolnienie od podatku adresowane jest do podatników do 26 roku życia, czyli starszych o rok od osób, które co do zasady kończą naukę i podejmują stałą pracę (vide art. 6 ust. 4 pkt 3 ustawy PIT). Jednocześnie nie chodzi o każdy rodzaj pracy zarobkowej, a wyłącznie wykonywanej w ramach stosunku pracy, spółdzielczego stosunku pracy, pracy nakładczej, służby oraz umowy zlecenia zawartej z firmą, będących najpopularniejszymi formami zatrudnienia organizowanymi przez zatrudniającego”.

Reasumując, w ocenie Wnioskodawcy, nie ulega wątpliwości, że przychody uzyskiwane z Umów należy zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście jako przychody z umów zlecenia, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy PIT, a w konsekwencji przy spełnieniu pozostałych warunków, takich jak: wiek Wykonawcy (do ukończenia 26 roku życia) oraz limit (wysokość nieprzekraczająca w roku podatkowym kwoty 85.528 zł), można względem tych przychodów zastosować zwolnienie z PIT na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy.

Zgodnie z jego treścią:

Źródła przychodów

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy:

Rodzaje przychodów z działalności wykonywanej osobiście wskazane zostały w art. 13 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl art. 13 pkt 8 ww. ustawy:

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. W świetle powyższego konieczne jest ustalenie źródła przychodów, do którego należy zakwalifikować wypłacane przez Państwa wynagrodzenie.

Usługa moderatora/panelisty

Umowa zlecenia jest umową cywilnoprawną, którą regulują przepisy art. 734-751 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.).

Zgodnie z art. 734 § 1 ustawy Kodeks cywilny:

Stosownie do art. 735 § 1 ww. Kodeksu:

W myśl art. 737 ww. Kodeksu:

Na podstawie art. 738 § 1 ww. Kodeksu:

W myśl art. 750 Kodeksu cywilnego:

Natomiast zgodnie z art. 627 ww. Kodeksu:

Z opisu sprawy wynika, że zawieracie Państwo umowę o świadczenie usługi polegającej na udziale w panelu dyskusyjnym wydarzenia promocyjnego dotyczącego zadań ustawowych banku (usługa moderatora/panelisty). Wykonanie usług zlecane jest m.in. osobom fizycznym, które nie prowadzą działalności gospodarczej. Przedmiotem zlecenia są czynności faktyczne, wykonywane w oparciu o zawarte pomiędzy Bankiem a Wykonawcami umowy cywilnoprawne. Umowy te na gruncie Kodeksu Cywilnego stanowią umowy o świadczenie usług, do których stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (art. 750 KC). W praktyce zdarzają się sytuacje, w których Umowa zawarta jest z Wykonawcą, którego wiek nie przekracza 26 lat.

Powzięli Państwo wątpliwość, czy do powyższego przychodu mogą Państwo jako płatnik zastosować tzw. ulgę dla młodych.

Zwolnienie przedmiotowe

Stosownie do art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Analiza treści powyższego zwolnienia podatkowego prowadzi do wniosku, że zwolnienie to nie ma charakteru jedynie podmiotowego, ale ma charakter podmiotowo-przedmiotowy:

• podmiotowy - bowiem jest adresowane do podatników podatku dochodowego, którzy nie ukończyli 26. roku życia,
• przedmiotowy - bo nie wszystkie przychody osiągnięte przez wskazanych metrykalnie podatników mogą korzystać z tego zwolnienia.

Zwolnienie dotyczy jedynie przychodów enumeratywnie wymienionych w art. 21 ust. 1 pkt 148 ww. ustawy. Możliwość zastosowania tego zwolnienia ustawodawca uzależnił od łącznego spełnienia wszystkich przesłanek wytyczonych analizowanym przepisem (zarówno tej podmiotowej, jak i tej przedmiotowej). Są to warunki sine qua non zastosowania zwolnienia. Ustawodawca na zasadzie zamkniętej listy wskazał zatem wprost źródła przychodów objętych zwolnieniem wynikającym z art. 21 ust. 1 pkt 148 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Do żadnych innych źródeł przychodów zwolnienie to nie może mieć zastosowania.

Z artykułu tego wynika, że omawiane zwolnienie (tzw. ulga dla młodych) dotyczy m.in. przychodów z umów zleceń, o których mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z opisu sprawy wynika, że Bank zleca wykonanie określonych usług osobom fizycznym, które nie prowadzą działalności gospodarczej. Umowy na gruncie Kodeksu Cywilnego stanowią umowy o świadczenie usług, do których - zgodnie z art. 750 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące umowy zlecenia.

Przedmiotem wniosku jest umowa o świadczenie usługi polegającej na udziale w panelu dyskusyjnym wydarzenia promocyjnego dotyczącego zadań ustawowych banku (usługa moderatora/panelisty).

Przedmiotem zlecenia jest wykonywanie przez Wykonawców określonych czynności faktycznych, polegających w szczególności na prowadzeniu spotkań, moderowaniu dyskusji oraz udziale w panelach eksperckich organizowanych przez Bank.

Zakresem czynności objętych umową są czynności faktyczne, wykonywane w oparciu o zawarte pomiędzy Bankiem a Wykonawcami umowy cywilnoprawne. Dodatkowo sposób określenia wynagrodzenia (stawka godzinowa) potwierdza, że strony nie wiążą zapłaty z wykonaniem konkretnego dzieła, lecz jak podkreślacie Państwo z samym świadczeniem usług.

Umowy nie obejmują przeniesienia autorskich praw majątkowych ani korzystania z praw autorskich, a ich przedmiot ogranicza się wyłącznie do świadczenia usług o charakterze niematerialnym.

Na gruncie przepisów podatkowych przychody uzyskiwane przez Wykonawców z tytułu przedmiotowych umów należy zakwalifikować do źródła przychodów określonego w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj. jako przychody z działalności wykonywanej osobiście z tytułu wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o świadczenie usług.

Obowiązki płatnika

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje dwa „tryby” zapłaty/poboru podatku:

• tzw. samoobliczenie (samowymiar) i zapłatę podatku przez podatnika;
• obliczenie i pobór podatku przez płatnika.

Zasadą jest, że obowiązek prawidłowego ustalenia podstawy opodatkowania, obliczenia i zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych ciąży na podatnikach. Niemniej jednak, w odniesieniu do licznych sytuacji zasada ta została wyłączona przez ustawodawcę, poprzez nałożenie obowiązków płatnika na podmioty wypłacające podatnikowi (stawiające do dyspozycji podatnika) należności stanowiące jego dochody (przychody).

Zgodnie z art. 8 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.):

Ustawodawca ustanowił obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych poprzez:

• określenie rodzaju podmiotu dokonującego wypłaty (realizacji) świadczeń na rzecz podatników, przy czym rodzaj podmiotu jest określany poprzez wskazanie jego formy organizacyjnej, jego statusu bądź roli, jaką podmiot ten pełni w relacji z podatnikiem oraz
• określenie kategorii przychodów (dochodów) w odniesieniu do których na ww. podmiotach ciążą obowiązki płatnika podatku.

Jednym z przepisów normujących obowiązki płatnika podatku dochodowego od osób fizycznych jest art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W myśl tego przepisu:

Przy czym obowiązki płatnika określone w art. 41 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ciążą na tych podmiotach, jeśli dokonują świadczeń spełniających łącznie następujące warunki:

• świadczenia są na rzecz osób określonych w art. 3 ust. 1 ww. ustawy, a więc osób fizycznych które mają miejsce zamieszkania w Polsce w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy;
• tytułem świadczeń jest działalność, o której mowa w art. 13 pkt 2 i 4-9 (tj. działalność podatnika mieszcząca się w kategorii działalności wykonywanej osobiście określonej w tych przepisach) lub art. 18 (tj. prawa majątkowe podatnika).

Stosownie do art. 42 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na mocy art. 42 ust. 2 pkt 1 przywołanej ustawy:

Z powyższego wynika więc, że płatnicy dokonujący świadczeń z tytułu działalności, o której mowa w art. 13 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych są obowiązani przekazywać urzędom skarbowym i podatnikom imienne informacje o wysokości dochodu (PIT-11). W informacji tej uwzględnia się uzyskane w danym roku podatkowym dochody oraz pobrane zaliczki.

W konsekwencji należy uznać, iż do umów o świadczenie usług polegających na udziale w panelu dyskusyjnym organizowanym w ramach wydarzenia promocyjnego dotyczącego realizacji zadań ustawowych banku (usługa świadczona przez moderatora/panelistę), w przypadku osób, które nie ukończyły 26. roku życia, znajduje zastosowanie zwolnienie przedmiotowe, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 148 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zwolnienie to obejmuje przychody uzyskiwane z tytułu umów zlecenia, do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85 528 zł.

W przypadku przekroczenia kwoty limitu przewidzianego w ramach tzw. ulgi dla młodych są Państwo zobowiązani do obliczenia i pobrania zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych według skali podatkowej określonej w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Jednocześnie niezależnie od tego, czy przychód podatnika przekroczył czy też nie przekroczył kwoty zwolnionej w ramach ulgi dla młodych – wysokość uzyskanych przez podatnika przychodów (w rozbiciu na przychody zwolnione i przychody opodatkowane) są Państwo zobowiązani wykazać w imiennej informacji PIT-11 sporządzanej zarówno dla podatnika, jak i urzędu skarbowego.

Zatem Państwa stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny/zdarzenie przyszłe sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym/zdarzeniem przyszłym podanym przez wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Odnosząc się do powołanych we własnym stanowisku wyroków sądów oraz interpretacji organów podatkowych, wskazać należy, że rozstrzygnięcia w nich zawarte dotyczą konkretnej indywidualnej sprawy w określonym zdarzeniu przyszłym i w tych sprawach rozstrzygnięcia w nich zawarte są wiążące, zatem nie mogą przesądzać o niniejszym rozstrzygnięciu.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosujecie się Państwo do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Macie Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm., dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.