Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2026 r., sygn. VII SA/Wa 2103/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził zgodność z prawem decyzji organów dotyczących inwestycji w zakresie rozbudowy drogi wojewódzkiej, podkreślając pierwszeństwo interesu publicznego nad indywidualnym przy braku naruszeń prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skarg M. B. i G.G. na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26 czerwca 2025 r. nr DLI-III.7621.23.2023.AW.25 w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargi

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 26 czerwca 2025 r., znak: DLI-

111.7621.23.2023.AW.25 Minister Rozwoju i Technologii (dalej także jako: organ lub Minister) po rozpatrzeniu odwołań G. G. (dalej także jako skarżący) oraz M. B. (dalej także jako skarżąca) od decyzji Wojewody Podkarpackiego (dalej także jako organ pierwszej instancji lub Wojewoda) z 31 maja 2023 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej pn.: "Rozbudowa i budowa drogi wojewódzkiej nr [...] S. – R. – D. - od m. T. do m. K. od km ok. 5+645,74 do km ok. 7+426,57 wraz z odcinkami nawiązania oraz rozbiórką, budową, przebudową niezbędnej infrastruktury technicznej, budowli i urządzeń budowlanych" w ramach zadania pn.: "Budowa obwodnicy T. w ciągu DW [...] " uchylił znajdujący się na stronie 20, w wierszach 10-15, licząc od dołu strony, zapis: "Ustalam obowiązek realizacji przedmiotowej inwestycji zgodnie z warunkami zawartymi w ostatecznej decyzji Burmistrza T. z dnia [...] listopada 2022 r., znak: [...] , stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania niniejszego przedsięwzięcia na środowisko, utrzymanej w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia .13 lutego 2023 r., znak: SKO.4170/83/2022" i orzekł w tym zakresie poprzez ustalenie, w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, w miejsce uchylenia, na stronie 20, w wierszach 10-15, licząc od dołu strony, nowego zapisu: "Ustalam obowiązek realizacji przedmiotowej inwestycji zgodnie z warunkami zawartymi w ostatecznej decyzji Burmistrza T. z dnia [...] listopada 2024 r., znak: [...] , stwierdzającej brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania niniejszego przedsięwzięcia na środowisko, utrzymanej w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lutego 2025 r., znak: SKO. [...] ", oraz poprzez ustalenie, w rozstrzygnięciu zaskarżonej decyzji, na stronie 36, po zapisie pkt 59, nowego zapisu: "60. Parametry charakterystyczne projektowanych/przebudowywanych przepustów zostaną odebrane na podstawie obliczeń hydraulicznych" (pkt I zaskarżonej decyzji). Ponadto Minister w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji (pkt II).