Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2024 r., sygn. VII SA/Wa 2948/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Paweł Konicki, , Protokolant: ref. staż. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 r. sprawy ze skargi B. P. na uchwałę Rady Miejskiej w Bieżuniu z dnia 26 marca 2019 r. nr VII/46/2019 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości Kocewo, Myslin, Dźwierzno, Kobyla Łaka położonychna terenie gminy Bieżuń 1. stwierdza nieważność § 5 zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowań "jedynie w obrębie linii zabudowy" oraz "zachowanie minimalnej i maksymalnej intensywności zabudowy" w odniesieniu do działek nr 97/1, 97/2 i 98/1 obrębu 0010 Kocewo, 2. stwierdza nieważność § 20 pkt 2 i 5 oraz § 20 pkt 3 lit. a zaskarżonej uchwały w zakresie sformułowania "w obrębie wyznaczonej linii zabudowy" w odniesieniu do działek nr 97/1, 97/2 i 98/1 obrębu 0010 Kocewo, 3. oddala skargę w pozostałym zakresie, 4. zasądza od Gminy Bieżuń na rzecz B. P. kwotę 780 (siedmiuset osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 6 lutego 2020 r. B. P. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady Miejskiej w B. nr [...] z [...] marca 2019 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miejscowości K., M., D., K. położonych na terenie gminy B. (zwanej dalej Miejscowym Planem) w części:

- określającej sposób zagospodarowania terenu oznaczonego w treści Miejscowego Planu symbolem R1 – w zakresie dotyczącym działek o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...] (obręb [...] K.), co do § 5, § 6 ust. 1, § 20 pkt 1, 2, 3 i 5 planu oraz co do części graficznej zaskarżonej uchwały w odniesieniu do ww. terenu. Skarżący zarzucił organowi podjęcie zaskarżonej uchwały z naruszeniem przepisów prawa materialnego, które to naruszenia miały istotny wpływ na wynik sprawy, tj.: