Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 15 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Gd 57/26

Skarga na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych została oddalona. Sąd uznał, że brakowało skutecznie złożonego oświadczenia o wyborze opodatkowania ryczałtem, a wydatki prywatne nie stanowiły kosztów uzyskania przychodu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi I. J. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 21 listopada 2025 r., nr 2201-IOD-1.4102.47.2025 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z dnia 21.11.2025 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej jako: "Dyrektor IAS" lub "organ odwoławczy"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2025 r. poz. 111) dalej jako: "O.p.", art. 3 ust. 1, art. 9, art. 9a, art. 10 ust. 1, art. 14, art. 22 ust. 1, art. 23, art. 24 i art. 45 ust. 6 ustawy z 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.) - dalej jako: "u.p.d.o.f." lub "ustawa o PIT", art. 9 ust. 1, ust. 1c i ust. 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne ( Dz. U. z 2022 r., poz. 2540 ze zm.) – dalej: "ustawa o ryczałcie", po rozpatrzeniu odwołania I. J. (dalej jako: "Skarżący", "Strona", "Podatnik") od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej jako: "Naczelnik US" lub "organ I instancji") z 30.06.2025 r., określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2023 r. w kwocie 81.548 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.