Interpretacja indywidualna z dnia 13 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDWT.4011.45.2026.2.MJ

Interpretacja indywidualna

 – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

13 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 16 kwietnia 2026 r. (data wpływu). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W dniu (…) 2009 r. zawarli Państwo z bankiem X S.A. kredyt hipoteczny na podstawie umowy kredytu hipotecznego denominowanego do waluty CHF nr (...) przeznaczonego na cele mieszkaniowe. Kredyt został spłacony w całości w roku 2014.

W dniu (…) 2023 r. za pośrednictwem kancelarii prawnej (...) złożyli Państwo pozew o stwierdzenie nieważności umowy kredytowej i zwrot nadpłaconego kredytu.

W dniu (…) 2025 r. zawarli Państwo z bankiem ugodę, na podstawie której Bank zobowiązał się do zapłaty kwoty (…) zł, która stanowi zwrot zapłaconej przez Państwa części kwoty kredytu.

Potwierdzili Państwo również, iż zamierzają skorzystać z zaniechania poboru podatku w związku ze spełnieniem warunków opisanych w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 11 marca 2022 r. w sprawie zaniechania poboru podatku dochodowego od niektórych dochodów (przychodów) związanych z kredytem hipotecznym udzielonym na cele mieszkaniowe (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 102 z późn. zm. – zwanym dalej „Rozporządzeniem”). Oświadczenie o chęci skorzystania z zaniechania poboru podatku w związku ze spełnieniem warunków opisanych w Rozporządzeniu, stanowi Załącznik nr 2 do Ugody. Jednocześnie, przyjęli Państwo do wiadomości, że w wyniku złożenia przez Państwa oświadczenia o chęci skorzystania z zaniechania poboru podatku w związku ze spełnieniem warunków opisanych w Rozporządzeniu, powstały po Państwa stronie przychód może podlegać zaniechaniu poboru podatku dochodowego od osób fizycznych, gdyż:

1)udzielony przez Bank Kredyt stanowi kredyt mieszkaniowy zaciągnięty na realizację jednej inwestycji mieszkaniowej,

2)na zabezpieczenie wykonania przez Kredytobiorcę Umowy została wpisana na rzecz Banku Hipoteka,

3)przed podpisaniem tego oświadczenia Kredytobiorca nie korzystał kiedykolwiek z zaniechania poboru podatku od kwot umorzonych wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego zabezpieczonego hipotecznie, zaciągniętego na realizację innej inwestycji mieszkaniowej niż określona w pkt 1 tego oświadczenia,

4)środki z Kredytu zostały zaciągnięte w kwocie (…) PLN na wydatki, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych

Bank X S.A. wystawił PIT-11 na łączną kwotę (…) zł przypadające po (…) zł. na Panią oraz Pani męża A.B.

Uzupełnienie wniosku

W dniu (…) 2009 r. razem z mężem A.B., z którym pozostaje Pani we współwłasności majątkowej, zawarli Państwo z bankiem X S.A. kredyt hipoteczny na podstawie umowy kredytu hipotecznego denominowanego do waluty CHF nr (...) przeznaczonego na cele mieszkaniowe na kwotę (…) zł. Kredyt był zabezpieczony hipoteką umowną na kredytowanej nieruchomości – (...). Kredyt został przedterminowo spłacony w całości (…) 2014 r., a hipoteka na rzecz banku została wykreślona.

W związku z uznaniem przez Państwa, że umowa kredytu zawierała klauzule niedozwolone i była nieważna, złożyli Państwo pozew przeciwko bankowi do Sądu Okręgowego – (...) kwestionując ważność zapisów umowy. Termin rozprawy został wyznaczony na (…) 2027 r.

Po przeprowadzonych negocjacjach Strony przyjęły, że zgodnym zamiarem Kredytobiorcy i Banku oraz celem Ugody jest:

a)polubowne rozstrzygnięcie sporu i zapobieżenie powstania w przyszłości nowego sporu o ważność i skuteczność Umowy oraz jej poszczególnych postanowień, oraz

b)uchylenie niepewności co do roszczeń Stron, związanych z zawarciem i wykonywaniem Umowy przez rozwiązania przyjęte w Ugodzie, w konsekwencji jednoznaczne ustalenie praw i obowiązków Banku i Kredytobiorcy z tytułu Umowy, poprzez uczynienie wzajemnych ustępstw.

Warunki ugody:

(...)

Strony ustaliły, że zapłata przez Bank Kwoty Zwrotu określonej w Ugodzie w wysokości (…) zł będzie skutkować wygaśnięciem wszelkich roszczeń Stron z tytułu Umowy Kredytu, uznaniem jej za prawidłowo wykonaną, a tym samym zakończeniem jakiegokolwiek stosunku prawnego pomiędzy Kredytobiorcą a Bankiem w odniesieniu do Kredytu.

Treść umowy kredytowej nie została zmieniona w związku z zawarciem Ugody.

Nie nastąpiło przewalutowanie Kredytu.

Nie nastąpiło przewalutowanie Kredytu a więc nie nastąpiło obniżenie należności wobec banku.

W wyniku zawarcia ugody nie nastąpiło umorzenie Pani wierzytelności z tytułu kredytu mieszkaniowego.

Nie zastosowano w ugodzie mechanizmu ujemnego oprocentowania.

Bank zwrócił kwotę (…) zł, która została przez Państwa spłacona w drodze wykonywania umowy kredytowej.

Kwota ta została ustalona w drodze negocjacji, biorąc pod uwagę, iż kwota zaciągniętego kredytu wyniosła (…) zł zaś wysokość wpłat dokonanych przez Państwa w wyniku wykonywania Umowy w PLN wyniosła łącznie (…) PLN – tj. (…) PLN oraz (…) CHF przeliczone według kursu obowiązującego w dniu 6 sierpnia 2025 r. dla części wpłat dokonanych w CHF.

(…)

Bank wypłacił całą kwotę określoną w Ugodzie, tj. (…) zł.

Wskazała Pani, że w treści ugody zawartej z bankiem jest zapis, z którego wynika, że otrzymana przez Panią kwota to zwrot części wpłaconych przez Państwa rat kapitałowo – odsetkowych - (...) Ugody.

(...)

Ostateczne rozliczenie Kredytu

1)Strony ustalają, że zapłata przez Bank Kwoty Zwrotu (zgodnie z poniższą definicją) będzie skutkować wygaśnięciem wszelkich roszczeń Stron z tytułu Umowy, uznaniem jej za prawidłowo wykonaną, a tym samym zakończeniem jakiegokolwiek stosunku prawnego pomiędzy Kredytobiorcą a Bankiem w odniesieniu do Kredytu.

2)W wykonaniu Umowy, Bank oraz Kredytobiorca dokonywali względem siebie zapłaty określonych kwot. Kredytobiorca i Bank uznają wzajemne uprawnienie stron do otrzymania tych kwot i nie zgłaszają względem siebie żadnych roszczeńwzględemtychkwot.

3)W związku z oświadczeniami Kredytobiorcy zawartymi w (...) powyżej, Bank zwróci Kredytobiorcyz Dniem Rozliczenia, bez konieczności składania przez niego dodatkowego oświadczenia woli, część kwoty Kredytu w wysokości wskazanej w (...) („Kwota Zwrotu ’’), co Kredytobiorca niniejszym przyjmuje.

4)Kwota Zwrotu dotyczy częściowego zwrotu spłaconych przez Kredytobiorców rat kapitałowo-odsetkowych kredytu.

Potwierdziła Pani, że zgodnie z oświadczeniem w Ugodzie, otrzymana kwota mieści się w kwocie wpłacanej przez Panią podczas spłaty kredytu, tj. mieści się w kwocie, którą przekazała Pani na rzecz banku w ramach spłaty rat kapitałowo- odsetkowych od otrzymanego finansowania.

Bank zwrócił Pani wskazaną w PIT-11 kwotę (…) 2025 r.

(...)

W odpowiedzi na pytanie, czy kwota wykazana w otrzymanej informacji PIT-11 jest kwotą faktycznie zwróconą Pani przez bank, wskazała Pani, że kwota zwrócona przez Bank była wyższa, tj. (…) zł, nie wie Pani dlaczego Bank wystawił PIT-11 na [inną] kwotę.

Jednocześnie, w treści Ugody wskazano, iż:

(...)

Oświadczenia Kredytobiorcy dotyczące zwolnienia podatkowego

Kredytobiorca przyjmuje do wiadomości, że w wyniku zapłaty przez Bank Kwoty Zwrotu powstaje po jego stronie przychód, który może podlegać opodatkowaniu podatkiem dochodowym, a przepisy prawa mogą nakładać na Bank obowiązek wypełnienia określonych obowiązków o charakterze podatkowym (np. sporządzenie informacji PIT-11).

Pytanie (sformułowane ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)

Czy zwrot wskazanej kwoty przez bank będzie powodował powstanie po Pani stronie przychodu w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pani stanowisko w sprawie (sformułowane ostatecznie w uzupełnieniu wniosku)

Mając na uwadze opisany powyżej stan faktyczny, Pani zdaniem, zwrot kwoty (…) zł. przez bank nie powoduje powstania po Pani stronie przychodu albowiem nie stanowił przysporzenia majątkowego.

Jak stanowi bowiem art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9,10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia otrzymane przez podatnika. Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy.

Otrzymana kwota (…) zł. stanowiła zaś zwrot wpłaconych przez Panią rat kapitałowo-odsetkowych z tytułu umowy kredytu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Reguły dotyczące opodatkowania

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Brzmienie tego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 9 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 25e, art. 29-30cb, art. 30da-30dh, art. 30e-30g, art. 30j-30p oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów z wszystkich źródeł przychodów.

Stosownie do art. 9 ust. 2 ww. ustawy:

Dochodem ze źródła przychodów, jeżeli przepisy art. 23o, art. 23u, art. 24-24b, art. 24c, art. 24e, art. 30ca, art. 30da oraz art. 30f nie stanowią inaczej, jest nadwyżka sumy przychodów z tego źródła nad kosztami ich uzyskania osiągnięta w roku podatkowym. Jeżeli koszty uzyskania przekraczają sumę przychodów, różnica jest stratą ze źródła przychodów.

Ogólne pojęcie przychodu zostało wyjaśnione w art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z tym przepisem:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Ustawodawca przyjął zasadę, że przychodami są:

1)pieniądze i wartości pieniężne, które:

·zostały otrzymane przez podatnika – czyli takie pieniądze i wartości pieniężne, które podatnik rzeczywiście „dostał, odebrał, zainkasował, objął w posiadanie”;

·zostały postawione do dyspozycji podatnika – czyli takie przysporzenia, które zostały mu faktycznie udostępnione/przekazane do odbioru; takie pieniądze i środki pieniężne, które podatnik ma możliwość włączyć do swojego władztwa, a więc ma możliwość skorzystania z tychże pieniędzy i wartości pieniężnych i nie jest to uzależnione od dodatkowej zgody osoby stawiającej określone pieniądze i wartości pieniężne do dyspozycji podatnika.

2)wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń – czyli takie przysporzenia majątkowe, które mają postać:

·świadczeń w naturze (otrzymane rzeczy lub prawa);

·nieodpłatnych świadczeń innych niż świadczenia w naturze (np. otrzymane usługi).

Pojęcie przychodu wiąże się zatem z przysporzeniem majątkowym po stronie podatnika, z wartością wchodzącą do jego majątku. Przychodami w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być tylko takie świadczenia, które nie mają charakteru zwrotnego. Skoro bowiem przychód jest określonym przyrostem majątkowym po stronie podatnika, jego otrzymanie musi mieć charakter definitywny. Z uwagi na wyróżnienie przez ustawodawcę przychodów o charakterze niepieniężnym, uznaje się, że przychodem w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy jest nie tylko uzyskanie przez podatnika nowych aktywów, ale także zmniejszenie jego pasywów.

Źródła przychodów

Ustawodawca tworząc system opodatkowania dochodów osób fizycznych miał na względzie, że przysporzenia uzyskiwane przez osoby fizyczne mogą być skutkiem różnych rodzajów czynności i zdarzeń. Stworzył więc klasyfikację tych przysporzeń w oparciu o kryterium źródła przychodów i system ich opodatkowania uwzględniający specyfikę poszczególnych źródeł przychodów. W języku powszechnym mianem „źródła” określane jest „to, co stanowi początek czegoś”, „przyczyna czegoś”, a synonimami tego pojęcia są m.in. czynnik sprawczy, powód, pochodzenie.

Źródła przychodów zostały określone w art. 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednym z nich są „inne źródła”, czyli źródła inne niż wymienione w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ustawy (art. 10 ust. 1 pkt 9 ustawy).

Przy czym, zgodnie z art. 20 ust. 1 komentowanej ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Jak dowodzi użycie sformułowania „w szczególności” definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. W związku z tym każde świadczenie mające realną wartość finansową, o ile nie stanowi konkretnej kategorii przychodu zaliczanego do jednego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8b ww. ustawy, jest dla świadczeniobiorcy przychodem z innych źródeł.

Skutki podatkowe zwrotu części rat kapitałowo-odsetkowych przez Bank

Przystępując do oceny Pani sytuacji wyjaśniam, że instytucja kredytu uregulowana została przepisami ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1646 ze zm.). (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 38 ze zm.).

Zgodnie z treścią art. 69 ust. 1 ww. ustawy:

Przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu.

Otrzymanie kredytu i jego spłata na warunkach przewidzianych w umowie kredytowej są obojętne podatkowo. Przychód po stronie kredytobiorcy pojawia się w przypadku, kiedy dochodzi do umorzenia kredytu, jego części lub odsetek. Wtedy bowiem kredytobiorca osiąga konkretne przysporzenie majątkowe (przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną.

Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów ze źródła nad kosztami jego uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu. Ten z kolei definiowany jest przez ustawodawcę w przytoczonym już wcześniej art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z definicji tej wywieść można również, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa jak i zmniejszającym pasywa) o charakterze definitywnym, nie mające charakteru zwrotnego.

We wniosku wskazała Pani, że (…) 2025 r. zawarła Pani wraz z mężem ugodę z bankiem, na podstawie której Bank zobowiązał się do zapłaty kwoty (…) zł, która stanowi zwrot zapłaconej przez Państwa części kwoty kredytu. Bank wypłacił całą kwotę określoną w Ugodzie. Jest to zwrot części wpłaconych przez Państwa rat kapitałowo-odsetkowych.

Tym samym, wypłata przez Bank kwoty, stanowiącej – w świetle ugody opisanej we wniosku i jego uzupełnieniu – zwrot części wpłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, nie powoduje u Pani konkretnego przysporzenia majątkowego. Zatem nie powstał po Pani stronie przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i w konsekwencji nie występuje również obowiązek zapłaty podatku z tego tytułu.

Wobec powyższego, Pani stanowisko należało uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Z uwagi na to, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani.

Niniejszą interpretację wydano w oparciu o opis stanu faktycznego przedstawionego we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli w toku ewentualnego postępowania organ uzna, że zdarzenie opisane we wniosku różni się od zdarzenia występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawyz dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2026 r. poz. 143ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.