Interpretacja indywidualna z dnia 15 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.276.2026.2.KM

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

15 marca 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 15 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani pismem z 14 kwietnia 2026 r. (wpływ 14 kwietnia 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi prawne przyporządkowane do kodu PKD 69.10.Z Działalność prawnicza. W momencie rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawczyni nie wykonywała zawodu adwokata i przez okres miesiąca świadczyła usługi obsługi prawnej na rzecz wyłącznie jednego kontrahenta na podstawie umowy świadczenia usług. Od rozpoczęcia działalności Wnioskodawczyni rozliczała podatek dochodowy na podstawie stawki ryczałtu wynoszącej 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Po okresie jednego miesiąca współpracy z w/w podmiotem, Wnioskodawczyni uzyskała wpis na listę adwokatów oraz zawarła z dotychczasowym kontrahentem aneks do umowy świadczenia usług, w którym odnotowano zmianę "stanowiska". Zawarty aneks nie zmienił w żaden sposób zakresu świadczonych przez Wnioskodawczynię usług prawnych na rzecz tego podmiotu i zakres nie obejmuje (i nigdy nie obejmował) żadnych czynności związanych bezpośrednio z działalnością adwokacką taką jak reprezentacja przed sądami czy urzędami ani takich, do których wykonania niezbędne jest posiadanie statusu adwokata. Przez cały okres prowadzenia działalności gospodarczej (do dziś włącznie) Wnioskodawczyni świadczyła usługi prawne samodzielnie, bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą omawianego zawodu. Umowa o świadczenie usług prawnych zawarta między Wnioskodawczynią a usługobiorcą obejmuje m. in. sporządzanie przez Wnioskodawczynię analiz i opinii prawnych, weryfikację dokumentów, sporządzanie umów, aneksów, uczestnictwo w spotkaniach.

Usługi Wnioskodawczyni świadczy wyłącznie na rzecz jednego podmiotu i nie wykonywała czynności związanych z posiadaniem tytułu adwokata, w tym czasie nie zmienił się również zakres świadczonych przez Wnioskodawczynię usług.

W uzupełnieniu wniosku doprecyzowała Pani opis sprawy poprzez odpowiedzi na pytania:

1.Jakie dokładnie czynności/zadania wykonuje Pani w ramach świadczonych usług będących przedmiotem wniosku (zapytania). Proszę opisać charakter tych czynności/zadań, tj. wskazać na czym konkretnie polegają, czego dotyczą, jaki jest ich zakres oraz co jest ich efektem (rezultatem). Wskazany opis należy odnieść do każdej z wykonywanych czynności będących przedmiotem wniosku (zapytania), które realizuje Pani na podstawie umowy z kontrahentami.

Odpowiedź: Na podstawie jednej zawartej umowy z kontrahentem realizuje Pani następujące czynności:

-udzielanie Kontrahentowi opinii i porad prawnych – przygotowanie dokumentu lub wypowiedzi na podstawie interpretacji przepisów prawnych w odniesieniu do danego stanu faktycznego występującego u kontrahenta,

-sporządzanie analiz i opinii prawnych oraz projektów umów – poddanie analizie danego stanu faktycznego występującego u kontrahenta w związku z obowiązującymi przepisami prawa, w rezultacie czego powstaje dokument lub wypowiedź,

-uczestniczenie w prowadzonych przez Kontrahenta rokowaniach, których celem jest nawiązanie, zmiana lub rozwiązanie stosunku prawnego – analiza prowadzonych rozmów w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w trakcie spotkań z klientami lub dostawcami kontrahenta, efektem tego działania jest wypowiedź lub dokument,

-weryfikacja dokumentów – poddanie analizie dokumentów kontrahenta pod kątem przepisów prawa,

-uczestniczenie w spotkaniach i negocjacjach z klientami Kontrahenta – doradztwo prawne w związku z obowiązującymi przepisami prawa, efektem jest wypowiedź opisująca konstrukcje prawne

-pomoc prawna w zakresie windykacji należności – pisanie pism w celu windykacji należności Kontrahenta

-opiniowanie wewnętrznych aktów prawnych- analiza dokumentacji Kontrahenta w celu osiągnięcia zgodności z przepisami prawa, czego efektem jest nowy dokument lub aktualizacja istniejącego dokumentu,

W każdym z wymienionych powyżej przypadków świadczenie przez Panią usług opiera się o analizę przepisów prawa w stosunku do danego stanu faktycznego, który ma miejsce w spółce Kontrahenta. Na tej podstawie sporządza Pani dokument lub wypowiedź w celu przekazania Kontrahentowi możliwych rozwiązań i ryzyk prawnych. Nie reprezentuje Pani klienta w sądzie ani przed urzędami, nie przedkłada dokumentów podpisanych jako adwokat do sądów lub urzędów.

2.Czy oprócz opisanej działalności uzyskuje Pani w ramach prowadzonej działalności gospodarczej – inne dochody podlegające opodatkowaniu? Jeśli tak, należy wskazać z jakiego tytułu. Ponadto należy wskazać, czy prowadzi Pani ewidencję, która umożliwia Pani identyfikację rodzajów przychodów opodatkowanych różnymi stawkami ryczałtu?

Odpowiedź: W ramach prowadzonej działalności współpracuje Pani z jednym Kontrahentem opisanym powyżej. Nie uzyskuje Pani innych dochodów w ramach prowadzonej działalności.

Pytanie

Czy w przypadku rozliczania podatku dochodowego stawką 15% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przed uzyskaniem tytułu adwokata, na podstawie umowy z jednym kontrahentem, po uzyskaniu wpisu na listę adwokatów i kontynuowaniu świadczenia usług prawnych o niezmienionym zakresie (w który nie wchodziły czynności związane z posiadaniem tytułu adwokata) na rzecz tego samego kontrahenta Wnioskodawczyni może dalej rozliczać podatek dochodowy stawką 15%, zakładając, że świadczy usługi na rzecz tylko jednego podmiotu (w/w kontrahenta)?

Pani stanowisko w sprawie

W ocenie Wnioskodawczyni, w przedstawionym stanie faktycznym, ma prawo do kontynuowania opodatkowania swoich przychodów stawką ryczałtu w wysokości 15%, zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzyskanie przez Wnioskodawczynię wpisu na listę adwokatów, przy jednoczesnym zachowaniu identycznego zakresu świadczonych usług, nie obliguje Wnioskodawczyni do przejścia na stawkę 17%.

Uzasadnienie merytoryczne

1. Tożsamość usług a stawka podatkowa

Działalność gospodarczą Wnioskodawczyni rozpoczęła, świadcząc usługi prawne sklasyfikowane pod kodem PKD 69.10.Z. W tym okresie Wnioskodawczyni nie posiadała tytułu adwokata, a charakter jej pracy polegał na bieżącej obsłudze prawnej kontrahenta. Przychody te od początku Wnioskodawczyni opodatkowywała stawką 15%, co było i jest zgodne z literą prawa dla usług prawnych innych niż świadczone w ramach wolnych zawodów.

Kluczowym faktem jest to, że po uzyskaniu wpisu na listę adwokatów zakres obowiązków Wnioskodawczyni wobec kontrahenta nie uległ najmniejszej zmianie. Wnioskodawczyni nadal wykonuje te same czynności, które wykonywała jako prawnik bez tytułu zawodowego. Skoro charakter merytoryczny usług Wnioskodawczyni pozostał niezmienny, to zmiana statusu formalnego Wnioskodawczyni (wpis na listę) nie powinna automatycznie skutkować zmianą kwalifikacji podatkowej tych samych czynności. Podatek powinien być przypisany do rodzaju wykonywanej pracy, a nie do stopnia naukowego czy tytułu zawodowego osoby ją wykonującej.

2. Rozgraniczenie usług prawnych od wykonywania „wolnego zawodu”

Ustawa o ryczałcie rozróżnia dwie kategorie: „usługi prawne” (15%) oraz usługi świadczone „w ramach wolnych zawodów” (17%). W ocenie Wnioskodawczyni, aby można było mówić o świadczeniu usług w ramach wolnego zawodu adwokata, konieczne jest faktyczne wykonywanie czynności zastrzeżonych dla tej profesji przez odrębne przepisy (np. Prawo o adwokaturze).

W ramach łączącej Wnioskodawczynię z kontrahentem umowy nie wykonuje i nigdy nie wykonywała czynności o charakterze ściśle adwokackim. Wnioskodawczyni nie reprezentuje kontrahenta przed sądami, nie występuje jako obrońca, ani nie podejmuje działań, do których posiadanie tytułu adwokata byłoby niezbędne. Praca Wnioskodawczyni to szeroko pojęte doradztwo prawne i wsparcie merytoryczne, które z powodzeniem może świadczyć osoba z tytułem magistra prawa. Tym samym, mimo posiadania tytułu adwokata, Wnioskodawczyni nie świadczy usług „w ramach wolnego zawodu”, lecz kontynuuje świadczenie „usług prawnych”.

3. Porządkowy charakter aneksu do umowy

Aneks, który Wnioskodawczyni zawarła z kontrahentem po uzyskaniu wpisu na listę, miał charakter czysto techniczny i porządkowy. Zmiana „stanowiska” odnotowana w umowie była jedynie odzwierciedleniem aktualizacji kwalifikacji formalnych Wnioskodawczyni, a nie zmianą przedmiotu samej współpracy. W rzeczywistości gospodarczej treść czynności przeważa nad ich nazwą. Skoro treść świadczeń Wnioskodawczyni pozostała identyczna jak w okresie, w którym bezsprzecznie przysługiwała Wnioskodawczyni stawka 15%, to nie widzi podstaw prawnych, by sam fakt aktualizacji nazwy stanowiska w umowie generował wyższe zobowiązanie podatkowe.

4. Logika i spójność systemu podatkowego

Uznanie, że w sytuacji Wnioskodawczyni powinna stosować stawkę 17%, prowadziłoby do paradoksu: dwie osoby wykonujące dokładnie te same czynności dla tego samego podmiotu (np. analizę prostej umowy najmu) byłyby opodatkowane różnymi stawkami tylko dlatego, że jedna z nich figuruje w rejestrze adwokatów, mimo że w danym momencie z uprawnień adwokackich w ogóle nie korzysta. Zdaniem Wnioskodawczyni stawka 17% jest zarezerwowana dla przychodów pochodzących z faktycznego wykorzystywania statusu „wolnego zawodu” (np. z prowadzenia kancelarii adwokackiej nakierowanej na zastępstwo procesowe), a nie dla ogólnych usług prawnych świadczonych na zasadzie stałej współpracy B2B o niezmiennym zakresie.

Podsumowując, Wnioskodawczyni stoi na stanowisku, że skoro:

-faktyczny zakres usług Wnioskodawczyni nie zmienił się od początku działalności;

-Wnioskodawczyni nie wykonuje czynności zastrzeżonych wyłącznie dla profesjonalnych pełnomocników;

-usługi te mieszczą się w kategorii usług prawnych (PKWiU dział 69);

to Wnioskodawczyni nadal ma pełne prawo rozliczać się według stawki 15%. Sam fakt uzyskania przez Wnioskodawczynię wpisu na listę adwokatów, bez zmiany charakteru świadczonej pracy, pozostaje obojętny dla wysokości stosowanej stawki ryczałtu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:

Stosownie do treści art. 5a pkt 6 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592):

Z kolei, zgodnie z treścią art. 5b ust. 1 tej ustawy:

Na mocy art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na mocy art. 6 ust. 4 pkt 2 tej ustawy:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy:

Ponadto w art. 8 ust. 2 ww. ustawy wskazano:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zaznaczyć w tym miejscu należy, że art. 4 ust. 1 pkt 11 ww. ustawy stanowi:

Natomiast, zgodnie z art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Powyższe regulacje wskazują, że z wolnym zawodem mamy do czynienia wówczas, gdy podatnik wykonuje działalność gospodarczą osobiście, czyli bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą tego zawodu. Wówczas opodatkowanie przychodów ze świadczonych usług wynosi 17%.

Podkreślić również należy, że zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z opisu sprawy wynika, że prowadzi Pani działalność gospodarczą, w ramach której świadczy usługi prawne przyporządkowane do kodu PKD 69.10.Z Działalność prawnicza. W momencie rozpoczęcia prowadzenia działalności gospodarczej nie wykonywała Pani zawodu adwokata i przez okres miesiąca świadczyła usługi obsługi prawnej na rzecz wyłącznie jednego kontrahenta na podstawie umowy świadczenia usług. Od rozpoczęcia działalności rozliczała Pani podatek dochodowy na podstawie stawki ryczałtu wynoszącej 15% zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. l) ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Po okresie jednego miesiąca współpracy z w/w podmiotem, uzyskała Pani wpis na listę adwokatów oraz zawarła z dotychczasowym kontrahentem aneks do umowy świadczenia usług, w którym odnotowano zmianę "stanowiska". Zawarty aneks nie zmienił w żaden sposób zakresu świadczonych przez Panią usług prawnych na rzecz tego podmiotu i zakres nie obejmuje (i nigdy nie obejmował) żadnych czynności związanych bezpośrednio z działalnością adwokacką taką jak reprezentacja przed sądami czy urzędami ani takich, do których wykonania niezbędne jest posiadanie statusu adwokata. Przez cały okres prowadzenia działalności gospodarczej (do dziś włącznie) świadczyła Pani usługi prawne samodzielnie, bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą omawianego zawodu. Umowa o świadczenie usług prawnych zawarta między Panią, a usługobiorcą obejmuje m. in. sporządzanie przez Panią analiz i opinii prawnych, weryfikację dokumentów, sporządzanie umów, aneksów, uczestnictwo w spotkaniach.

Usługi świadczy Pani wyłącznie na rzecz jednego podmiotu i nie wykonywała czynności związanych z posiadaniem tytułu adwokata, w tym czasie nie zmienił się również zakres świadczonych przez Panią usług.

W uzupełnieniu wniosku doprecyzowała Pani opis sprawy, wskazując że na podstawie jednej zawartej umowy z Kontrahentem realizuje Pani następujące czynności:

-udzielanie Kontrahentowi opinii i porad prawnych – przygotowanie dokumentu lub wypowiedzi na podstawie interpretacji przepisów prawnych w odniesieniu do danego stanu faktycznego występującego u Kontrahenta,

-sporządzanie analiz i opinii prawnych oraz projektów umów – poddanie analizie danego stanu faktycznego występującego u Kontrahenta w związku z obowiązującymi przepisami prawa, w rezultacie czego powstaje dokument lub wypowiedź,

-uczestniczenie w prowadzonych przez Kontrahenta rokowaniach, których celem jest nawiązanie, zmiana lub rozwiązanie stosunku prawnego – analiza prowadzonych rozmów w oparciu o obowiązujące przepisy prawa w trakcie spotkań z klientami lub dostawcami Kontrahenta, efektem tego działania jest wypowiedź lub dokument,

-weryfikacja dokumentów – poddanie analizie dokumentów Kontrahenta pod kątem przepisów prawa,

-uczestniczenie w spotkaniach i negocjacjach z klientami Kontrahenta – doradztwo prawne w związku z obowiązującymi przepisami prawa, efektem jest wypowiedź opisująca konstrukcje prawne

-pomoc prawna w zakresie windykacji należności – pisanie pism w celu windykacji należności Kontrahenta

-opiniowanie wewnętrznych aktów prawnych- analiza dokumentacji Kontrahenta w celu osiągnięcia zgodności z przepisami prawa, czego efektem jest nowy dokument lub aktualizacja istniejącego dokumentu,

W każdym z wymienionych powyżej przypadków świadczenie przez Panią usług opiera się o analizę przepisów prawa w stosunku do danego stanu faktycznego, który ma miejsce w spółce Kontrahenta. Na tej podstawie sporządza Pani dokument lub wypowiedź w celu przekazania Kontrahentowi możliwych rozwiązań i ryzyk prawnych. Nie reprezentuje Pani klienta w sądzie ani przed urzędami, nie przedkłada dokumentów podpisanych jako adwokat do sądów lub urzędów. W ramach prowadzonej działalności współpracuje Pani z jednym Kontrahentem opisanym powyżej. Nie uzyskuje Pani innych dochodów w ramach prowadzonej działalności.

Z analizy wniosku wynika, że wykonuje Pani czynności sama, nie zatrudniając osób, które wykonują czynności związane z istotą tego zawodu.

Zgodnie z art. 4 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 1564 ze zm.):

Przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie definiują pojęcia „usług prawnych”. Pojęcie to nie znajduje się również w Słowniku Języka Polskiego PWN (www.sjp.pwn.pl). Potocznie „usługi prawne” można zdefiniować najogólniej jako usługi reprezentowania we wszelkich postępowaniach sądowych i pozasądowych, usługi sporządzania projektów dokumentacji prawnej oraz usługi udzielania porad prawnych. Pojęcie „usług prawnych” można odnaleźć w aktach prawnych regulujących zawód adwokata i radcy prawnego.

Mając na uwadze przedstawiony opis sprawy i powołane wyżej przepisy prawa wskazać należy, że pozarolniczą działalność gospodarczą prowadzi Pani osobiście i świadczone przez Panią usługi obejmujące udzielanie Kontrahentowi opinii i porad prawnych, sporządzanie analiz i opinii prawnych oraz projektów umów, uczestniczenie w prowadzonych przez Kontrahenta rokowaniach, weryfikacja dokumentów, uczestniczenie w spotkaniach i negocjacjach z klientami Kontrahenta, pomoc prawna w zakresie windykacji należności - wbrew Pani twierdzeniu, powinny być potraktowane jako usługi wpisujące się w definicję wolnego zawodu, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 11 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jako czynności związane z istotą zawodu adwokata.

Wolny zawód oznacza pozarolniczą działalność gospodarczą wykonywaną osobiście między innymi przez adwokatów, notariuszy, radców prawnych, z tym że za osobiste wykonywanie wolnego zawodu uważa się wykonywanie działalności bez zatrudniania na podstawie umów o pracę, umów zlecenia, umów o dzieło oraz innych umów o podobnym charakterze osób, które wykonują czynności związane z istotą danego zawodu.

Przez czynności związane z istotą zawodu należy rozumieć czynności wpływające na zasadnicze elementy usług, które Pani świadczy. Takimi czynnościami będą więc czynności merytorycznie związane z istotą zawodu adwokata, nawet jeżeli nie obejmują w Pani przypadku pełnego zakresu świadczeń do realizacji których – zgodnie z ustawą Prawo o adwokaturze – adwokat jest uprawniony.

Wobec powyższego, przychody osiągane ze świadczenia przez Panią ww. usług, od momentu uzyskania wpisu na listę adwokatów, podlegają opodatkowaniu 17% stawką ryczałtu, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, jako czynności związane z istotą zawodu adwokata.

Tym samym, Pani stanowisko uznałem za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Panią w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona interpretacja traci swoją aktualność.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji tutejszy organ dokonał wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego organ nie przeprowadza postępowania dowodowego, lecz opiera się jedynie na stanie faktycznym (zdarzeniu przyszłym) przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.