Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 maja 2026 r. SIA „DELVE 2” przeciwko Valsts ieņēmumu dienests., sygn. C-889/24
Artykuł 1 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2022/191 z dnia 16 lutego 2022 r. nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej należy interpretować w ten sposób, że:do celów ustalenia ostatecznego cła antydumpingowego przepis ten pozwala importerowi na przedstawienie, po dokonaniu zgłoszenia celnego, faktury handlowej zgodnej z jej wymogami, sporządzonej z datą wsteczną.Artykuł 1 ust. 3 rozporządzenia wykonawczego 2022/191 w związku z motywem 607 tego rozporządzenianależy interpretować w ten sposób, że:sam fakt przedstawienia ważnej faktury handlowej dotyczącej towaru podlegającego indywidualnej stawce cła antydumpingowego i spełniającej wymogi tego przepisu nie uzasadnia automatycznie zastosowania tej stawki.
Wydanie tymczasowe
WYROK TRYBUNAŁU (druga izba)
z dnia 21 maja 2026 r.(*)
Odesłanie prejudycjalne – Unia celna – Rozporządzenie wykonawcze (UE) 2022/191 – Nałożenie ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz niektórych elementów złącznych z żeliwa lub stali pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej – Artykuł 1 ust. 3 – Zgłoszenie celne – Wniosek o dokonanie sprostowania – Przedstawienie przez importera, po dokonaniu zgłoszenia celnego, faktury handlowej spełniającej wymogi tego przepisu
W sprawie C‑889/24
mającej za przedmiot wniosek o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożony przez Administratīvā rajona tiesa (rejonowy sąd administracyjny, Łotwa) postanowieniem z dnia 20 grudnia 2024 r., które wpłynęło do Trybunału w dniu 20 grudnia 2024 r., w postępowaniu:
„DELVE 2” SIA
przeciwko
Valsts ieņēmumu dienests,
TRYBUNAŁ (druga izba),
w składzie: K. Jürimäe, prezeska izby, K. Lenaerts, prezes Trybunału, pełniący obowiązki sędziego drugiej izby, F. Schalin (sprawozdawca), M. Gavalec i Z. Csehi, sędziowie,
POTRZEBUJESZ POMOCY?