Wyrok Trybunału (druga izba) z dnia 21 maja 2026 r. Utiledulci – Comércio Internacional e Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda. – Zona Franca da Madeira przeciwko Autoridade Tributária e Assuntos Fiscais da Região Autónoma da Madeira., sygn. C-545/24

Artykuł art. 16 ust. 3 rozporządzenia Rady (UE) 2015/1589 z dnia 13 lipca 2015 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania art. 108 [TFUE]należy interpretować w ten sposób, że:nakłada on na właściwe organy krajowe i sądy krajowe obowiązek odstąpienia od stosowania przepisów krajowych umożliwiających zawieszenie postępowania egzekucyjnego w sprawach podatkowych mającego na celu odzyskanie niezgodnej z prawem i rynkiem wewnętrznym pomocy państwa, w sytuacji gdy beneficjent pomocy ustanowił zabezpieczenie w postaci gwarancji bankowej, poręczenia, gwarancji ubezpieczeniowej, zastawu, dobrowolnej hipoteki lub jakiegokolwiek innego środka umożliwiającego zabezpieczenie odzyskania wierzytelności wierzyciela egzekucyjnego, bądź w sytuacji gdy ów beneficjent złożył wniosek o zwolnienie go z obowiązku ustanowienia takiego zabezpieczenia, chyba że ustanowienie zabezpieczenia pozbawia tego beneficjenta przewagi konkurencyjnej związanej z tą pomocą.