Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 stycznia 2025 r., sygn. IV SA/Wa 2239/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska (spr.), sędzia WSA Anita Wielopolska, Protokolant ref. Jagoda Słowik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 stycznia 2025 r. sprawy ze skarg K. z siedzibą w S., Stowarzyszenia Ekologicznego "E." z siedzibą we W., S. Organizacji Turystycznej N. z siedzibą w K., N. z siedzibą w S., D. z siedzibą w Berlinie, B. z siedzibą w P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 16 sierpnia 2022 r. nr DOOŚ-WDŚZOO.420.24.2020.aka.132 w przedmiocie ustalenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z [...] marca 2020 r., nr [...]; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżących N. z siedzibą w S., D. z siedzibą w B., B. z siedzibą w P. kwotę 1611 (tysiąc sześćset jedenaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza na rzecz skarżących Stowarzyszenia Ekologicznego "E." z siedzibą we W., S. Organizacji Turystycznej N. z siedzibą w K. kwotę 1394 (tysiąc trzysta dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska (dalej: GDOŚ, organ odwoławczy) decyzją z 16 sierpnia 2022 r., nr DOOŚ-WDŚZOO.420.24.2020.aka.132 na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735, ze zm.), dalej: k.p.a., oraz art. 71 ust. 2 pkt 2 i 82 ust 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2022 r. poz. 1029, ze zm.), dalej: u.o.o.ś., po rozpatrzeniu odwołań: [...], [...], [...], [...]., [...], [...]., [...], [...]., [...] od decyzji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w S. (dalej: RDOŚ, organ I instancji) z 18 marca 2020 r., znak: [...], o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia pod nazwą: 1B.2 Etap I i Etap II Prace modernizacyjne na O. w ramach Projektu Ochrony Przeciwpowodziowej w [...] częściowo uchylił decyzję organu I instancji i orzekł w tym zakresie merytorycznie oraz umorzył postępowanie, w pozostałej zaś części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję RDOŚ (sentencja na stronach 1-26).