Interpretacja indywidualna z dnia 14 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.269.2026.3.MJ

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

27 lutego 2026 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnił go Pan pismem z 24 marca 2026 r. oraz pismem z 5 maja 2026 r., a także pismem z 13 maja 2026 r.– w odpowiedzi na wezwania. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Posiada Pan miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega Pan obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą od 1 lutego 2019 r.

Do końca 2021 r. opodatkowywał Pan dochody z działalności gospodarczej według podatku liniowego. W 2022 r. podjął Pan decyzję o zmianie formy opodatkowania z podatku liniowego na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. W celu dokonania zmiany, złożył Pan stosowne oświadczenie za pośrednictwem formularza CEIDG-1 w ustawowym terminie. W wyniku problemów technicznych, oświadczenie to nie zostało jednak skutecznie przetworzone w systemie CEIDG, czego nie był Pan świadomy.

Pozostając w przekonaniu, że zmiana formy opodatkowania została dokonana skutecznie, od początku 2022 r. postępował Pan jak podatnik opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Już pierwszej płatności zaliczki na podatek dochodowy za styczeń 2022 r. dokonał Pan z odpowiednim tytułem przelewu „(…) ”, wskazującym na zryczałtowaną formę opodatkowania. Analogiczne tytułowanie przelewów było konsekwentnie stosowane w kolejnych miesiącach 2022 r. oraz przez cały 2023 r.

Dopiero w 2024 r., na skutek informacji uzyskanej od pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zorientował się Pan, że złożone w 2022 r. oświadczenie o wyborze ryczałtu nie wywołało skutków prawnych, a faktyczną formą opodatkowania pozostał podatek liniowy. W związku z powyższym, zgodnie z zaleceniem pracownika ZUS, niezwłocznie złożył Pan stosowne korekty rozliczeń oraz uregulował zaległości podatkowe za lata 2022 i 2023. Jednocześnie, w 2024 r. ponownie złożył Pan oświadczenie o zmianie formy opodatkowania na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych i od tego momentu opodatkowuje przychody z działalności gospodarczej zgodnie z tą formą.

Pana działalność od początku prowadzenia działalności gospodarczej spełnia warunki przewidziane dla działalności usługowej w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ryczałcie. Ponadto, Pana działalność nie mieści się w definicji wolnego zawodu, o którym mowa w art. 4 ust. 1 pkt 11 Ustawy o ryczałcie. Wskazuje Pan, że nie od 2022 r. nie osiągnął Pan przychodu w wysokości równej lub przekraczającej 2 000 000 euro w skali roku oraz nie korzystał Pan z opodatkowania w formie karty podatkowej. W związku z tym spełnił Pan warunki wymienione w art. 6 ust. 4 Ustawy o ryczałcie.

Na dzień złożenia wniosku elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej oraz sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego.

Uzupełnienie stanu faktycznego

Przeważająca Pana działalność gospodarcza to działalność związana z oprogramowaniem. Zajmuje się Pan świadczeniem usług deweloperskich (wytwarzaniem oprogramowania) w zakresie aplikacji www/mobile, niskopoziomowych kontrolerów, AI.

Pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2022 r. uzyskał Pan w dniu 31 stycznia 2022 r.

Dokonał Pan wpłaty pierwszego ryczałtu w 2022 r. w dacie 15 lutego 2022 r.

Dokonana przez Pana pierwsza wpłata ryczałtu w 2022 r. dotyczyła przychodów uzyskanych za styczeń 2022 r.

Pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2023 r. uzyskał Pan w dacie 31 stycznia 2023 r.

Tak jak zostało wskazane w opisie stanu faktycznego — w 2024 r, na skutek informacji uzyskanej od pracownika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, zorientował się Pan, że złożone w 2022 r. oświadczenie o wyborze ryczałtu nie wywołało skutków prawnych, a faktyczną formą opodatkowania pozostał podatek liniowy. W związku z powyższym, zgodnie z zaleceniem pracownika ZUS, niezwłocznie złożył Pan stosowne korekty rozliczeń oraz uregulował zaległości podatkowe za lata 2022 i 2023. Jednocześnie, w 2024 r. ponownie złożył Pan oświadczenie o zmianie formy opodatkowania na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych i od tego momentu opodatkowuje przychody z działalności gospodarczej zgodnie z tą formą.

Jednocześnie, nie mając świadomości, że oświadczenie złożone w 2022 r. nie wywołało skutków prawnych, dokonał Pan pierwszej wpłaty ryczałtu za 2023 r. w dniu 28 stycznia 2023 r. (za usługi wykonane w grudniu 2022 r.), natomiast wpłaty za usługi świadczone w styczniu 2023 r. dokonał w dniu 17 lutego 2023 r.

Oznacza to, że pierwsza wpłata ryczałtu dotycząca przychodów osiągniętych w 2023 r. została dokonana w dniu 17 lutego 2023 r., zgodnie z terminem określonym w art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając na uwadze okoliczności przedstawione w samym wniosku w opisie stanu faktycznego, jak i w odpowiedzi na powyższe pytanie, wskazuje Pan, że dokonana przez Pana pierwsza wpłata ryczałtu w 2023 r. dotyczyła przychodów uzyskanych za grudzień 2022 r.

Jednakże pierwsza wpłata ryczałtu dotycząca przychodów osiągniętych w 2023 r. została dokonana w dniu 17 lutego 2023 r., zgodnie z terminem określonym w art. 9a ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Do wykonywanej przez Pana działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy 2022 r. nie uzyskał Pan przychodów z działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro, oraz nie uzyskał Pan przychodów wyłącznie z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki, a suma przychodów wspólników spółki z tej działalności nie przekroczyła kwoty 2 000 000 euro.

Pytanie doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, Pana działania polegające na dokonywaniu płatności zaliczek na podatek dochodowy należny od przychodów za miesiące od stycznia 2022 r., w sposób charakterystyczny dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, tj. z odpowiednim oznaczeniem tytułu przelewu, należy uznać za złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu jako formy opodatkowania, a tym samym za podstawę do przyjęcia, że w latach 2022 i 2023 pierwotnie podlegał Pan opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?

Pana stanowisko doprecyzowane w uzupełnieniu wniosku

Pana zdaniem, w przedstawionym stanie faktycznym Pana działania polegające na dokonywaniu płatności zaliczek na podatek dochodowy należny od przychodów za miesiące od stycznia 2022 r., w sposób charakterystyczny dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, tj. z odpowiednim oznaczeniem tytułu przelewu, należy uznać za złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu jako formy opodatkowania, a tym samym za podstawę do przyjęcia, że w latach 2022 i 2023 pierwotnie podlegał Pan opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie, sporządzone na piśmie oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika, a w przypadku przedsiębiorstwa w spadku - według ostatniego miejsca zamieszkania zmarłego przedsiębiorcy, do 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym osiągnął pierwszy przychód z tego tytułu w roku podatkowym, albo do końca roku podatkowego, jeżeli pierwszy taki przychód osiągnął w grudniu roku podatkowego.

Stosownie do art. 9 ust. 1a Ustawy o ryczałcie, podatnik może złożyć oświadczenie, na piśmie, właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych lub złożyć oświadczenie o wyborze opodatkowania na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, przed upływem terminu, o którym mowa w ust. 1.

Z kolei art. 9 ust. 1b Ustawy o ryczałcie stanowi, że dokonany wybór formy opodatkowania, o którym mowa w ust. 1, dotyczy również lat następnych, chyba że w kolejnych latach podatnik w terminie określonym w ust. 1 złoży oświadczenie na piśmie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego o rezygnacji z tej formy opodatkowania albo oświadczenie o wyborze opodatkowania dochodów z pozarolniczej działalności gospodarczej na zasadach określonych w art. 30c ustawy o podatku dochodowym, w terminie określonym w art. 9a ust. 2 tej ustawy.

Z obowiązujących ww. przepisów wynika, że warunkiem niezbędnym do skorzystania z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych jest złożenie stosownego oświadczenia w terminie określonym w ustawie. Jednocześnie ani przepisy Ustawy PIT, ani Ustawy o ryczałcie nie przewidują urzędowego wzoru tego oświadczenia ani nie nakładają szczególnych wymogów co do jego formy.

Naczelny Sąd Administracyjny wskazał, że mając na względzie treść przepisu art. 9a ust. 2 Ustawy PIT, dla zastosowania liniowej stawki podatku (a więc analogicznie również - dla zastosowania opodatkowania ryczałtem) w działalności gospodarczej konieczne jest:

1)złożenie organowi podatkowemu oświadczenia woli o wyborze tego sposobu opodatkowania,

2)sporządzenie tego oświadczenia na piśmie,

3)zachowanie terminu do jego złożenia.

Na gruncie przywołanego orzeczenia, NSA dokonał wykładni sformułowania "oświadczenia sporządzonego na piśmie". Wskazał mianowicie, że zgodnie z art. 60 Kodeksu cywilnego, z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie przewidzianych, wola osoby dokonującej czynności prawnej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny, w tym również przez ujawnienie tej woli w postaci elektronicznej. Za taki przejaw woli, a więc złożone oświadczenie, NSA uznał pierwszy przelew zaliczki na podatek dokonany przez podatnika - przyjmując, że tytuł przelewu jasno i klarownie wskazywał, że podatnik dokonał wyboru formy opodatkowania. Zdaniem NSA dochowany był również warunek pisemności oświadczenia poprzez wpisanie treści i podstawy w tytule przelewu. Brak jest bowiem definicji legalnej zwrotu "sporządzenie czegoś na piśmie". Potocznie należałoby uznać, że oznacza to, że oświadczenie powinno zostać sporządzone przy użyciu znaków alfabetu w celu utrwalenia wypowiedzi. Wymóg ten jest spełniony także wówczas, gdy tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego do organu podatkowego. Jeżeli to podatnik złożył oświadczenie o treści zawartej w tytule przelewu, to nie ma wątpliwości, co do jego autora i wówczas podpis pod treścią nie jest konieczny. Podpis byłby konieczny jedynie w przypadku, gdy nie byłoby wiadomym, kto oświadczenie woli złożył. NSA w sposób wyraźny przyjął w uzasadnieniu, że: "Wskazanie w tytule przelewu oznaczenia formy opodatkowania spełnia warunek pisemności oświadczenia, o którym mowa w art. 9a ust. 2 u.p.d.o.f. Powyższe oznacza, że wymóg pisemności jest dochowany, gdy tekst zawarty został w tytule przelewu skierowanego do organu podatkowego".

NSA dopuścił zatem wybór formy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych poprzez podanie tej formy przez podatnika w tytule przelewu wykonywanego na mikrorachunek podatkowy. Sąd uznał, że taki wybór jest skuteczny, ponieważ jest dokonany w formie pisemnej, posiada oznaczenie nadawcy i odbiorcy oraz tytuł przelewu (dokładny opis).

Powyższe znajduje również odzwierciedlenie w interpretacjach podatkowych, przykładowo w interpretacji z 15 października 2024 r. sygn. 0115-KDIT3.4011.642.2024.1JS, oraz w interpretacji z dnia 21 maja 2025 r., 0115-KDIT3.4011.323.2025.1.JS, w których Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stoi na stanowisku, że w przypadku, gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie wskazanego oświadczenia.

Ustawodawca wprowadził warunek sporządzenia "na piśmie" oświadczenia, o którym mowa w art. 9 ust. 1 Ustawy o ryczałcie. Nie wprowadził natomiast warunku sporządzenia omawianego oświadczenia według określonego wzoru, czy też na właściwym formularzu. Co istotne, przepisy podatkowe nie określają urzędowego wzoru takiego oświadczenia ani innych wymogów co do jego formy, ma natomiast z niego jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik. W związku z tym, w przypadku gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki podatku w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego rodzaju podatku dotyczy płatności, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie wskazanego oświadczenia. Stanowisko to jest również podzielane przez organy podatkowe i sądy administracyjne (0115-KDIT3.4011.323.2025.1.JS).

Dokładnie taka sytuacja ma miejsce w przedmiotowej sprawie — już pierwszej płatności zaliczki na podatek dochodowy za styczeń 2022 r. dokonał Pan z odpowiednim tytułem przelewu „...”, wskazującym na zryczałtowaną formę opodatkowania. Analogiczne tytułowanie przelewów było konsekwentnie stosowane w kolejnych miesiącach 2022 r. oraz przez cały 2023 r. Podkreślenia wymaga również fakt, że złożył Pan oświadczenie w ramach CEIDG, ale przez błąd systemowy nie zostało to odnotowane.

W 2022 r. odnotowano wiele sytuacji, w których system informatyczny CEIDG nie zadziałał w sposób prawidłowy. Kwestia ta była przedmiotem interpelacji poselskich, w tym m.in. interpelacji nr 207 z 2023 r. Minister w odpowiedzi na powyższe wskazał, że w sytuacjach, gdy brak właściwego odnotowania zgłoszenia wynika z uchybień po stronie administracji publicznej (np. błędnego działania systemu informatycznego lub organów podatkowych), zgłoszenie to należy traktować jako skutecznie dokonane. Co więcej, minister zdecydował o skierowaniu do Dyrektorów Izby Administracji Skarbowych pisma, w którym wskaże, aby w przypadku uprawdopodobnienia przez podatnika, że dokonał złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania — organy podatkowe rozstrzygały takie sprawy na korzyść podatnika w myśl art. 2a Ordynacji podatkowej.

Mając na uwadze faktyczne Pana działania po złożeniu wniosku rejestracyjnego w CEIDG – w szczególności dokonywanie wpłat podatku z oznaczeniem formularza „PPE” (ryczałt od przychodów ewidencjonowanych) oraz obliczanie zobowiązania podatkowego zgodnie z właściwymi dla tej formy zasadami — należy uznać, że uprawdopodobnił Pan dokonanie wyboru ryczałtu jako formy opodatkowania na etapie rejestracji działalności gospodarczej.

W związku z powyższym oznacza to, że dokonywane przez Pana płatności zaliczek na podatek dochodowy należny od przychodów za miesiące od stycznia 2022 r., w sposób charakterystyczny dla ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, należy uznać za złożenie oświadczenia o wyborze ryczałtu jako formy opodatkowania.

W związku z powyższym oznacza to, że w latach 2022 i 2023 pierwotnie podlegał Pan opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.):

Stosownie do treści art. 9a ust. 1 wskazanej wyżej ustawy:

Stosownie art. 9 ust. 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 843 ze zm.):

Natomiast w myśl art. 9 ust. 1b tej ustawy:

Jak stanowi zaś art. 9 ust. 1c ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Z powyższych przepisów jednoznacznie wynika, że podstawową formą opodatkowania (podatkiem dochodowym) dochodów z działalności gospodarczej jest opodatkowanie według skali podatkowej. Wymieniona forma opodatkowania przysługuje z mocy ustawy i podatnik nie musi składać oświadczenia o jej wyborze.

Przepisy ww. ustaw nie określają urzędowego wzoru takiego oświadczenia, ani innych wymogów co do jego formy, ma natomiast z niego jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik.

Dlatego też, w przypadku gdy podatnik dokonał wpłaty pierwszej zaliczki/ryczałtu w ustawowym terminie przewidzianym dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania i z opisu dokonanej wpłaty (np. tytułu przelewu) wynika, jakiego dokładnie rodzaju podatku dotyczy płatność, taki dowód wpłaty może zostać uznany za złożenie oświadczenia.

Wątpliwość Pana budzi kwestia, czy dokonane przez Pana wpłaty ryczałtu od stycznia 2022 r. stanowią skuteczny wybór formy opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej.

Z treści wynika, że do końca 2021 r. opodatkowywał Pan dochody z działalności gospodarczej według podatku liniowego. W 2022 r. podjął Pan decyzję o zmianie formy opodatkowania z podatku liniowego na ryczałt od przychodów ewidencjonowanych. W celu dokonania zmiany, złożył Pan stosowne oświadczenie za pośrednictwem formularza CEIDG-1 w ustawowym terminie. W wyniku problemów technicznych, oświadczenie to nie zostało jednak skutecznie przetworzone w systemie CEIDG, czego nie był Pan świadomy.

Z dalszego opisu sprawy wynika, że:

·pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2022 r. uzyskał Pan w dniu 31 stycznia 2022 r., zaś wpłaty pierwszego ryczałtu w 2022 r. dokonał Pan w dacie 15 lutego 2022 r. i dotyczyła ona przychodów uzyskanych za styczeń 2022 r.

·pierwszy przychód z działalności gospodarczej w 2023 r. uzyskał Pan w dacie 31 stycznia 2023 r., zaś wpłaty ryczałtu dotyczącej przychodów osiągniętych w 2023 r. dokonał Pan w dniu 17 lutego 2023 r. i dotyczyła ona przychodów uzyskanych za usługi świadczone w styczniu 2023 r.

Z treści wniosku wynika także, że już pierwszej płatności zaliczki na podatek dochodowy za styczeń 2022 r. dokonał Pan z odpowiednim tytułem przelewu „(…)”, wskazującym na zryczałtowaną formę opodatkowania. Analogiczne tytułowanie przelewów było konsekwentnie stosowane w kolejnych miesiącach 2022 r. oraz przez cały 2023 r.

Wobec tego należy stwierdzić, że skoro - jak wynika z przedstawionych okoliczności sprawy – w ustawowym terminie dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na 2022 r., tj. 15 lutego 2022 r. (pierwszy przychód uzyskał Pan 31 stycznia 2022 r.) dokonał Pan przelewu na poczet ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do urzędu skarbowego, z prawidłowym opisem jakiego podatku dotyczy, to może być on uznany za skutecznie złożone oświadczanie o wyborze formy opodatkowania, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Również dokonany przez Pana 17 lutego 2023 r. (pierwszy przychód uzyskał Pan 31 stycznia 2023 r.), w ustawowym terminie dla złożenia oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na 2023 r., przelew na poczet ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych do urzędu skarbowego, z prawidłowym opisem jakiego podatku dotyczy, może być uznany za skutecznie złożone oświadczanie o wyborze formy opodatkowania, o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W konsekwencji, w latach 2022-2023 podlegał Pan opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, gdyż w latach tych doszło do skutecznego wyboru metody opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA).

Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.