Interpretacja indywidualna z dnia 22 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.470.2026.1.MG

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznychjest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 maja 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

… października 2024 r. zmarł ojciec Wnioskodawczyni. W skład spadku po nim wchodziło spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, nabyte przez ojca Wnioskodawczyni w latach 90-tych.

Do spadku po ojcu Wnioskodawczyni, na podstawie dziedziczenia ustawowego w pierwszej kolejności powołane były: matka Wnioskodawczyni oraz Wnioskodawczyni. Wnioskodawczyni odrzuciła spadek po ojcu w formie aktu notarialnego … listopada 2024 r.

W konsekwencji odrzucenia spadku przez Wnioskodawczynię, spadek po ojcu Wnioskodawczyni nabyły z mocy ustawy: matka Wnioskodawczyni w udziale wynoszącym 1/2 części oraz babka Wnioskodawczyni w udziale wynoszącym 1/2 części. Nabycie to zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia sporządzonym … marca 2025 r.

… grudnia 2024 r. zmarła babka Wnioskodawczyni, nie pozostawiając testamentu. W skład spadku po niej wchodził udział wynoszący 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, o którym mowa powyżej. Do spadku po babce Wnioskodawczyni na podstawie dziedziczenia ustawowego powołana została Wnioskodawczyni, która nabyła spadek. Nabycie to zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia sporządzonym … marca 2025 r. W rezultacie powyższych zdarzeń, Wnioskodawczyni stała się uprawniona do udziału wynoszącego 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

6 października 2025 r. Wnioskodawczyni dokonała odpłatnego zbycia przysługującego Jej udziału, wynoszącego 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego. Wnioskodawczyni jest osobą fizyczną, polskim rezydentem podatkowym. Sprzedaż udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego została dokonana poza działalnością gospodarczą.

Pytanie

Czy w związku ze sprzedażą udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego powstał po stronie Wnioskodawczyni przychód w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pani stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, w związku z dokonaniem sprzedaży udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, nie powstał po stronie Wnioskodawczyni przychód w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, źródłem przychodu jest odpłatne zbycie m.in. spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego, jeżeli zbycie to następuje przed upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło jego nabycie i nie jest dokonywane w ramach działalności gospodarczej.

Jednocześnie, stosownie do art. 10 ust. 5 ww. ustawy, w przypadku odpłatnego zbycia praw nabytych w drodze spadku, pięcioletni okres, o którym mowa powyżej liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tego prawa przez spadkodawcę.

Zdaniem Wnioskodawczyni, przepis ten powinien być interpretowany w sposób uwzględniający specyfikę wielostopniowego dziedziczenia, tj. sytuacji, w której prawo majątkowe przechodzi kolejno przez kilku spadkodawców. W takim przypadku dla ustalenia skutków podatkowych odpłatnego zbycia należy uwzględnić nie tylko moment formalnego nabycia prawa przez bezpośredniego spadkodawcę, lecz również ciągłość sukcesji majątkowej w rodzinie.

W ocenie Wnioskodawczyni, art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych powinien być odczytywany zgodnie z jego celem, którym jest zapewnienie neutralności podatkowej dziedziczenia oraz ochrona sukcesji majątkowej między członkami rodziny. Celem tej regulacji nie było pogorszenie sytuacji prawnej spadkobiercy tylko dlatego, że przedmiot majątkowy przechodził przez więcej niż jedno ogniwo dziedziczenia.

Przyjęcie odmiennej wykładni prowadziłoby do rezultatu nieracjonalnego i niespójnego z konstrukcją sukcesji podatkowej. Oznaczałoby bowiem, że gdyby poprzednik prawny Wnioskodawczyni dokonał odpłatnego zbycia tego prawa, mógłby skorzystać z upływu pięcioletniego terminu liczonego od momentu nabycia prawa przez wcześniejszego spadkodawcę, natomiast Wnioskodawczyni – jako jego następczyni prawna – zostałaby tej możliwości pozbawiona. Taka interpretacja prowadziłaby do pogorszenia sytuacji spadkobiercy względem spadkodawcy, mimo że wstępuje on w jego sytuację majątkową.

Stanowisko Wnioskodawczyni znajduje oparcie w art. 97 § 1 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym spadkobiercy przejmują przewidziane w przepisach prawa podatkowego majątkowe prawa i obowiązki spadkodawcy.

W ocenie Wnioskodawczyni, prawo do nieuwzględniania odpłatnego zbycia w źródłach przychodu z uwagi na upływ pięcioletniego terminu ma charakter prawa majątkowego, kształtującego sytuację ekonomiczną podatnika, a zatem powinno podlegać sukcesji.

W konsekwencji, w ocenie Wnioskodawczyni pięcioletni termin, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, upłynął wiele lat przed dokonaniem sprzedaży udziału przez Wnioskodawczynię 6 października 2025 r. Odpłatne zbycie udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, nie stanowiło zatem źródła przychodu w rozumieniu tej ustawy.

Stanowisko Wnioskodawczyni znajduje potwierdzenie w ugruntowanej linii orzeczniczej sądów administracyjnych. W szczególności wskazać należy na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 3 marca 2026 r., sygn. I SA/Rz 574/25, w którym wskazano, że: „wykładnia celowościowa wsparta postulatami wykładni prokonstytucyjnej, odwołująca się również do historycznej treści analogicznego przepisu pozwala na przyjęcie, że art. 10 ust. 5 u.p.d.o.f. powinien być tak odczytywany, że w przypadku odpłatnego zbycia, nabytych w drodze spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) u.p.d.o.f., okres 5 lat, o którym mowa w tym przepisie, liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego uwzględniając okres posiadania nieruchomości przez uprzednich spadkodawców. Prawo do zastosowania zwolnienia określonego w art. 10 ust. 5 u.p.d.o.f., związane z przesłanką upływu okresu 5 lat, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) u.p.d.o.f., liczonego od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego powinno być traktowane jako prawo majątkowe wchodzące w skład majątku spadkowego”.

Analogiczne stanowisko zostało wyrażone m.in. w wyroku WSA w Warszawie z 9 marca 2023 r., sygn. III SA/Wa 42/23, w którym wskazano, że: „w przypadku odpłatnego zbycia, nabytych w drodze spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), okres, o którym mowa w tym przepisie, liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego przez spadkodawcę, należy odczytywać w ten sposób, że okres 5 lat powinien być liczony od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie tej nieruchomości lub nabycie prawa majątkowego przez wszystkich spadkodawców do których uprzednio należał przedmiotowy majątek”.

Podobne stanowisko zostało uznane za prawidłowe również w wyroku WSA w Warszawie z 17 lipca 2024 r., sygn. III SA/Wa 1066/24, w uzasadnieniu którego stwierdzono, że „stosownie do art. 10 ust. 5 ustawy o PIT, w przypadku odpłatnego zbycia, nabytych w drodze spadku, nieruchomości lub praw majątkowych, określonych w ust. 1 pkt 8 lit. a)-c), okres 5-ciu lat liczy się od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie (lub wybudowanie) tej nieruchomości przez spadkodawcę – lege non distinguente – spadkodawcę czyli także spadkodawcę spadkodawcy”.

Analogiczne stanowisko zostało przedstawione między innymi w:

• wyroku WSA w Gdańsku z 25 lutego 2026 r., sygn. I SA/Gd 963/25,

• wyroku WSA w Rzeszowie z 4 września 2025 r., sygn. I SA/Rz 224/25,

• wyroku WSA w Łodzi z 19 listopada 2024 r., sygn. I SA/Łd 607/24.

Powyższe orzecznictwo potwierdza, że przy wykładni art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych należy uwzględniać nie tylko formalne następstwo po bezpośrednim spadkodawcy, lecz także ciągłość dziedziczenia oraz wynikającą z niej sytuację podatkową podatnika.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z dnia 26 lipca 1991 r. (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163 ze zm.):

Zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Podkreślam, że przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 ww. ustawy formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą sprzedaż nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, jeżeli nie następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej, skutkuje powstaniem przychodu. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie i nie następuje w ramach wykonywania działalności gospodarczej – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym, kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Zgodnie z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Do wyliczenia 5-letniego okresu, od którego uzależnione jest opodatkowanie odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych nabytych w drodze spadku, wliczany jest zatem nie tylko okres własności nieruchomości (praw majątkowych) spadkobiercy, który dokonuje odpłatnego zbycia, ale także okres własności nieruchomości (praw majątkowych) spadkodawcy. Jeżeli od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie nieruchomości bądź nabycie prawa majątkowego przez spadkodawcę, do momentu odpłatnego zbycia nieruchomości (praw majątkowych) przez spadkobiercę upłynęło 5 lat – to odpłatne zbycie nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym.

Ponieważ ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie definiuje, co należy rozumieć pod pojęciem nabycia w drodze spadku, należy posiłkować się normami prawa cywilnego.

Zgodnie z art. 922 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1071 ze zm.):

W myśl art. 924 Kodeksu cywilnego:

Natomiast stosownie do art. 925 Kodeksu cywilnego:

Jak stanowi art. 926 § 1 Kodeksu cywilnego:

Według treści art. 931 § 1 Kodeksu cywilnego:

Zgodnie z art. 1012 Kodeksu cywilnego:

Z art. 1015 § 1 Kodeksu cywilnego wynika, że:

Przy dziedziczeniu ustawowym odrzucenie spadku powoduje, że do dziedziczenia dochodzą wówczas zstępni odrzucającego spadek lub ulegają odpowiednio zwiększeniu udziały spadkowe pozostałych spadkobierców bądź dochodzą do dziedziczenia spadkobiercy powołani w dalszej kolejności.

Stosownie do art. 1020 Kodeksu cywilnego:

Jak wskazuje się w doktrynie: „Artykuł 1020 KC wprowadza fikcję prawną, zgodnie z którą spadkobierca odrzucający spadek jest traktowany tak, jakby nie żył w chwili otwarcia spadku. Odrzucenie spadku wywiera skutek ex tunc. W wyniku zastosowania wskazanej fikcji przyjmuje się, że spadkobierca nigdy nie nabył spadku i przypadał on od samego początku spadkobiercom, którzy go ostatecznie odziedziczyli. Porządek dziedziczenia jest więc ustalany z wyłączeniem osoby, która spadek odrzuciła.” (Komentarz do art. 1020 KC red. serii Osajda/red. tomu Borysiak 2024, wyd. 32/W. Borysiak).

Według art. 1025 § 1 Kodeksu cywilnego:

Powyższe oznacza, że z chwilą śmierci należące do spadkodawcy prawa i obowiązki stają się spadkiem, który podlega przepisom prawa spadkowego, a data śmierci (chwila śmierci) spadkodawcy ustala, kto staje się spadkobiercą oraz co wchodzi w skład masy spadkowej.

Z kolei, postanowienie sądu o stwierdzeniu nabycia spadku lub akt poświadczenia dziedziczenia potwierdzają jedynie prawo spadkobiercy do tego spadku od momentu jego otwarcia.

Wobec powyższego, w przypadku odpłatnego zbycia nabytej w spadku nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw istotne znaczenie ma ustalenie daty nabycia tej nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw przez spadkodawcę.

Przy czym należy w tym miejscu wskazać, że dla celów stosowania art. 10 ust. 5 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, przyjmuje się, że momentem nabycia nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw przez spadkodawcę, który tę nieruchomość (udział w nieruchomości) lub prawa nabył również w drodze spadku, jest moment nabycia tej nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, tj. w chwili śmierci jego spadkodawcy.

Zatem, za moment nabycia nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, uważa się nabycie nieruchomości (udziału w nieruchomości) lub praw przez spadkodawcę, nie zaś przez jego spadkodawców.

Aby ustalić, czy w przedmiotowej sprawie odpłatne zbycie 1/2 udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, nabytego przez Panią w spadku po Pani babce, stanowi przychód w rozumieniu podatku dochodowego od osób fizycznych, istotne jest ustalenie, czy odpłatne zbycie 1/2 udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego miało miejsce po upływie 5 lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie tego udziału przez Pani spadkodawczynię, tj. Pani babkę.

Z treści wniosku wynika, że … października 2024 r. zmarł Pani ojciec. W skład spadku po nim wchodziło spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego, nabyte przez Pani ojca w latach 90-tych. Do spadku po Pani ojcu na podstawie dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności powołane były: Pani matka oraz Pani. Odrzuciła Pani spadek po ojcu w formie aktu notarialnego … listopada 2024 r. W konsekwencji odrzucenia spadku przez Panią, spadek po Pani ojcu nabyły z mocy ustawy: Pani matka w udziale wynoszącym 1/2 części oraz Pani babka w udziale wynoszącym 1/2 części. Nabycie to zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia sporządzonym … marca 2025 r. …grudnia 2024 r. zmarła Pani babka nie pozostawiając testamentu. W skład spadku po niej wchodził udział wynoszący 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, o którym mowa powyżej. Do spadku po Pani babce, na podstawie dziedziczenia ustawowego powołana została Pani, nabywając spadek. Nabycie to zostało potwierdzone aktem poświadczenia dziedziczenia sporządzonym … marca 2025 r. W rezultacie powyższych zdarzeń, stała się Pani uprawniona do udziału wynoszącego 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego. … października 2025 r. dokonała Pani odpłatnego zbycia przysługującego Pani udziału, wynoszącego 1/2 części w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego.

Zatem, w przedmiotowej sprawie do nabycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) w związku z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, 1/2 udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego przez Pani spadkodawczynię, doszło zgodnie z Kodeksem cywilnym w dacie śmierci jej spadkodawcy, czyli w dacie śmierci Pani ojca, tj. … października 2024 r. Zatem, pięcioletni okres, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) w związku z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych liczony jest od końca 2024 r.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa stwierdzić należy, że nienastępujące w wykonaniu działalności gospodarczej, odpłatne zbycie 6 października 2025 r. nabytego przez Panią 1/2 udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego, w spadku po Pani spadkodawczyni (babce), która nabyła ten udział w spadku po Pani ojcu zmarłym w 2024 r., stanowi dla Pani źródło przychodu, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. b) w związku z art. 10 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym, ponieważ odpłatne zbycie 1/2 udziału w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu mieszkalnego nastąpiło przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło jego nabycie (tj. w 2024 r.).

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku w kontekście zadanego pytania i własnego stanowiska, natomiast nie rozstrzyga innych kwestii, które nie były przedmiotem pytania i własnego stanowiska w sprawie.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Wydając interpretacje opieram się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzę postępowania dowodowego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzeniaprzyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnić się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pani chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Końcowo tutejszy Organ zauważa, że przeanalizował powołane przez Panią we wniosku wyroki sądów administracyjnych. Przy czym wskazać należy, że powołane orzeczenia sądów administracyjnych dotyczą indywidualnych spraw innych podmiotów oraz innych stanów faktycznych/zdarzeń przyszłych niż przedstawione we wniosku.

Podkreślić należy również, że orzeczenia sądów administracyjnych nie mają charakteru powszechnie obowiązującej wykładni przepisów prawa podatkowego. Stosownie do treści art. 87 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. – Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 483, ze zm.), nie są one źródłem powszechnie obowiązującego prawa i tym samym nie mogą być wiążące dla Organu wydającego interpretację indywidualną. Każdą sprawę Organ podatkowy jest zobowiązany traktować indywidualnie.

Wskazać również należy, że interpretacje prawa podatkowego wydawane są w indywidualnej sprawie zainteresowanego, co wynika z art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Natomiast „zainteresowanym” w rozumieniu art. 14b § 1 tej ustawy, jest osoba, która występuje z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej i będąca wnioskodawcą. W związku z tym, niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie Pani, nie wywołuje skutków prawnych dla innych osób (Pani matki).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w .... Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.