Wyrok WSA w Lublinie z dnia 16 października 2025 r., sygn. II SA/Lu 428/25

Przepust drogowy zlokalizowany pod koroną drogi gminnej, nie stanowiący urządzenia wodnego, nie uzasadnia procedowania w trybie art. 191 Prawa wodnego. Umorzenie postępowania w sprawie jego restytucji uzasadnione jest przesłanką braku przymiotu urządzenia wodnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędzia WSA Jacek Czaja po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Lublinie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 12 czerwca 2025 r. nr 3/L.RPU/2024, znak: LU.RPU.533.1.2023.DB w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie nakazania przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego oddala skargę.