Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 października 2025 r., sygn. II SA/Wa 446/25

Decyzje Szefa CBA dotyczące zwolnienia i uposażenia funkcjonariusza W.T. były zgodne z przepisami. Tryb nadzwyczajny z art. 155 k.p.a. nie mógł być zastosowany wobec decyzji deklaratoryjnej, a rozporządzenie zmieniające nie nadawało podstaw do automatycznego podwyższenia uposażenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kruszewska-Grońska, Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Asesor WSA Mateusz Rogala (spr.), , Protokolant specjalista Monika Gieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2025 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji personalnych oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w niniejszej sprawie jest decyzja Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] , utrzymująca w mocy decyzję personalną tego organu z dnia [...] października 2024 r. nr [...], którą po rozpatrzeniu wniosku W. T. z dnia [...] września 2024 r. w sprawie zmiany ostatecznych decyzji administracyjnych dotyczących wnioskodawcy poprzez zwiększenie o 20% stawki uposażenia zasadniczego na ostatnio zajmowanym stanowisku służbowym: