Interpretacja indywidualna z dnia 22 maja 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.366.2026.2.JM

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

20 września 2026 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 kwietnia 2026 r. (data wpływu 22 kwietnia 2026 r.) oraz pismem z 21 kwietnia 2026 r. (data wpływu 30 kwietnia 2026 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Jest Pani użytkownikiem ogródka działkowego w ROD (…). Na terenie ROD (…) Spółka Akcyjna X prowadzi zadanie inwestycyjne pn. „….”

X S.A. wypłaciła Pani odszkodowanie za całkowite zniszczenie Pani mienia znajdującego się na działce Nr (…) w ROD (…) na podstawie sporządzonego operatu szacunkowego (Rewizja R3 z dnia 30 grudnia 2021 r.) określenia wartości szkód w związku z realizowanym zadaniem inwestycyjnym na działce nr ew. 1 znajdującej się w ROD (…). Wycena sporządzona była na podstawie ustawy o ROD oraz ustawy o gospodarce nieruchomościami. Zgodnie z wyceną określoną ww. operacie szacunkowym sporządzonym przez Rzeczoznawcę Panią A.A., X S.A. wypłaciła Pani ww. odszkodowanie za całkowite zniszczenie znajdującego się na działce mienia, tj. altanę metalową, werandę drewnianą, przybudówkę, tunel foliowy z metalową konstrukcją, ogrodzenie, chodnik z płyt betonowych, trawnik nasadzenia sadownicze i roślinne, w tym drzewka i rośliny ozdobne wieloletnie oraz doprowadzone przyłącza – wodne i elektryczne. W razie konieczności przekaże Pani scan całego ww. dokumentu. W chwili obecnej działka jest zupełnie pusta i nieogrodzona.

19 lutego br. otrzymała Pani PIT-11 wystawiony przez spółkę X S.A., w którym określona została kwota 28.987 zł, jako Pani dochód. Zarząd ROD (…) poinformował Panią, że odszkodowanie za zniszczenia spowodowane pracami na Pani działce, wypłaci spółka X zgodnie z ww. operatem szacunkowym. Nie informowano o żadnych innych dodatkowych opłatach. Nadmienia Pani, że żadnej umowy, ani porozumienia nie zawierała Pani ze spółką X S.A. W chwili wyceny ani później, do roku 2026 X S.A. nie informowała Panią, że będzie Pani miała wystawiony PIT-11. Wycena była w roku 2021, a wypłata odszkodowania nastąpiła dopiero w roku 2025. Corocznie od 2021 roku informowano Panią, że X S.A. będzie rozpoczynał prace inwestycyjne. Prace na działce rozpoczęto dopiero w listopadzie 2024 roku i do chwili obecnej nie poinformowano czy już całkowicie są zakończone.

W związku z tym, że powinna Pani złożyć rozliczenie PIT-37 za 2025 rok w określonym terminie, tj. do 30 kwietnia br. uprzejmie prosi Pani o wyjaśnienie kwestii zapłaty podatku od kwoty 28.987 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych), która wpłynęła na Pani konto bankowe w dniu 31 stycznia 2025 r. od Spółki X S.A., ul. (…) tytułem „odszkodowania za ROD”.

Uzupełnienie opisu sprawy

W momencie wypłaty odszkodowania miała Pani miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Polsce.

Kwota odszkodowania w wysokości 28.987 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt siedem złotych) wpłynęła na Pani konto bankowe w dniu 31 stycznia 2025 r. od X S.A., (…) tytułem odszkodowania za ROD. Spółka wypłaciła Pani odszkodowanie za całkowite zniszczenie Pani mienia znajdującego się na działce Nr 1 w ROD (…)na podstawie sporządzonego operatu szacunkowego określenia wartości szkód w związku z planowanym zadaniem inwestycyjnym na działce nr ew. 1 znajdującej się w ROD (…) (rewizja R3 z dnia 30 grudnia 2021 r.).

Podstawa prawna:

‒ustawa z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz. U. 2020.0.1990 z późn. zm.): art. 124, art. 124a, art. 124b, art. 124c, art. 125, art. 126;

‒rozporządzenie Rady Ministrów z 21 września 2004 r. w sprawie wyceny nieruchomości i sporządzenia operatu szacunkowego (Dz. U. Nr 2021, poz. 555 z późn. zm.);

‒ustawa z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. 2020.1740 z późn. zm.);

‒ustawa z 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1073 z późn. zm.).

Obliczenie wysokości odszkodowania z tytułu czasowego zajęcia gruntu zawiera się w operacie szacunkowym działki nr ew. 1, będącej we władaniu Polskiego Związku Działkowców. Jako podstawę prawną sporządzenia operatu szacunkowego wskazano m.in.:

·ustawę z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych;

·ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. 2020.0.1990 z późn. zm.) art. 124, art. 124a, art. 124b, art. 124c, art. 125, art. 126.

19 lutego br. otrzymała Pani PIT-11 wystawiony przez X S.A., w którym określona została kwota 28.987 zł, jako Pani dochód.

W związku z tym, że powinna Pani złożyć rozliczenie PIT-37 za 2025 rok w określonym terminie, zwróciła się Pani o wyjaśnienie czy kwotę odszkodowania 28.987 zł powinna Pani ująć jako dochód – wynagrodzenie i uiścić od niej podatek dochodowy za 2025 rok.

Pytania

Czy kwota odszkodowania 28.987 zł stanowi Pani dochód, od którego powinna Pani odprowadzić podatek? Czy przysługuje Pani zwolnienie?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem nie. Odszkodowanie wypłacone Pani za szkody wyrządzone na Pani działce (zniszczone nasadzenia, zburzona altana, weranda, zniszczony tunel, zniszczone ogrodzenie, trawnik, chodnik, alejki, itd.), w związku z prowadzoną przez Spółkę Akcyjną X inwestycją, jest rekompensatą za rzeczywistą szkodę wyrządzoną w Pani majątku działkowym. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, że od podatku zwolnione są m.in. odszkodowania za szkody w majątku. Dodatkowo, tę sytuację porównać można np. z kolizją drogową i odszkodowaniem z ubezpieczenia z niej wynikającym – takie odszkodowanie nie jest wliczane do dochodu, a co za tym idzie nie powiększa rocznego dochodu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawową zasadą obowiązującą w przepisach ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592) jest zasada powszechności opodatkowania, która wyrażona została w art. 9 ust. 1 tej ustawy. Zgodnie z jego treścią:

Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Treść powyższego przepisu wskazuje, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlegają wszelkiego rodzaju dochody uzyskane przez podatnika, z wyjątkiem tych, które zostały enumeratywnie wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych zawartym w powyższej ustawie bądź, od których zaniechano poboru podatku.

W myśl art. 11 ust. 1 ustawy:

Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15, art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19, art. 25b, art. 30ca, art. 30da i art. 30f, są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Za przychody należy zatem uznać każdą formę przysporzenia majątkowego, zarówno formę pieniężną, jak i niepieniężną, w tym nieodpłatne świadczenia, przy czym – co istotne – musi być ono przez podatnika otrzymane lub postawione do jego dyspozycji.

Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł.

Stosownie do przepisów tej ustawy odrębnym źródłem przychodów są określone w art. 10 ust. 1 pkt 9 „inne źródła”.

W myśl art. 20 ust. 1 ww. ustawy:

Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14, dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17.

Użycie w powyższym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że definicja przychodów z innych źródeł ma charakter otwarty i nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie art. 20 ust. 1 ustawy. O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe.

Z treści stanu faktycznego i uzupełnienia wynika, że jest Pani użytkownikiem ogródka działkowego. W związku z prowadzoną inwestycją Spółka dokonała zniszczeń znajdującego się na działce mienia, tj. altanę metalową, werandę drewnianą, przybudówkę, tunel foliowy z metalową konstrukcją, ogrodzenie, chodnik z płyt betonowych, trawnik nasadzenia sadownicze i roślinne, w tym drzewka i rośliny ozdobne wieloletnie oraz doprowadzone przyłącza – wodne i elektryczne. Za całkowite zniszczenie Pani mienia znajdującego się na działce Spółka wypłaciła Pani odszkodowanie na podstawie sporządzonego operatu szacunkowego określenia wartości szkód w związku z planowanym zadaniem inwestycyjnym. Obliczenie wysokości odszkodowania z tytułu czasowego zajęcia gruntu zawiera się w operacie szacunkowym działki. Jako podstawę prawną sporządzenia operatu szacunkowego wskazała Pani m.in.: ustawę z dnia 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych oraz ustawę z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity Dz.U. 2020.0.1990 z późn. zm.) art. 124, art. 124a, art. 124b, art. 124c, art. 125, art. 126. Odszkodowanie wypłacono w 2025 r.

Na podstawie art. 30 ust. 1 i 2 ustawy z 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (t. j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1073):

Działkowiec ma prawo zagospodarować działkę i wyposażyć ją w odpowiednie obiekty i urządzenia zgodnie z przepisami ustawy oraz regulaminem.

Nasadzenia, urządzenia i obiekty znajdujące się na działce, wykonane lub nabyte ze środków finansowych działkowca, stanowią jego własność.

Zgodnie z art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 399):

Ilekroć w ustawie jest mowa o nieruchomości gruntowej – należy przez to rozumieć grunt wraz z częściami składowymi, z wyłączeniem budynków i lokali, jeżeli stanowią odrębny przedmiot własności.

Natomiast stosownie do art. 4 pkt 6 ww. ustawy:

Ilekroć w ustawie jest mowa o wycenie nieruchomości – należy przez to rozumieć postępowanie, w wyniku którego dokonuje się określenia wartości nieruchomości.

W myśl art. 6 pkt 2, 3 i 4 ww. ustawy:

Celem publicznym w rozumieniu ustawy jest:

·budowa i utrzymywanie ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej, a także innych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń – pkt 2;

·budowa i utrzymywanie publicznych urządzeń służących do zaopatrzenia ludności w wodę, gromadzenia, przesyłania, oczyszczania i odprowadzania ścieków oraz odzysku i unieszkodliwiania odpadów, w tym ich składowania lub ich wykorzystania w instalacji odnawialnego źródła energii wytwarzającej biogaz w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o odnawialnych źródłach energii (Dz. U. z 2026 r. poz. 68) – pkt 3;

·budowa oraz utrzymywanie obiektów i urządzeń służących ochronie środowiska, zbiorników i innych urządzeń wodnych służących zaopatrzeniu w wodę, regulacji przepływów i ochronie przed powodzią, a także regulacja i utrzymywanie wód oraz urządzeń melioracji wodnych, będących własnością Skarbu Państwa lub jednostek samorządu terytorialnego – pkt 4.

Stosownie do art. 7 ww. ustawy:

Jeżeli istnieje potrzeba określenia wartości nieruchomości, wartość tę określają rzeczoznawcy majątkowi, o których mowa w przepisach rozdziału 1 działu V.

W świetle art. 124 ust. 1 ustawy:

Starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, może ograniczyć, w drodze decyzji, sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie wyraża na to zgody. Ograniczenie to następuje zgodnie z planem miejscowym, a w przypadku braku planu, zgodnie z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

Jak wynika z art. 124a ustawy:

Przepisy art. 124 ust. 1–2 i 4–7, art. 124b oraz art. 125 i art. 126 stosuje się odpowiednio do nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Do postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z tych nie-ruchomości stosuje się art. 114 ust. 3 i 4, art. 115 ust. 3 i 4 oraz art. 118a ust. 2 i 3.

Na podstawie art. 124b ust. 1 ww. ustawy:

Starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, w drodze decyzji zobowiązuje właściciela, użytkownika wieczystego lub osobę, której przysługują inne prawa rzeczowe do nieruchomości do udostępnienia nieruchomości w celu wykonania czynności związanych z konserwacją, remontami oraz usuwaniem awarii ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń, nienależących do części składowych nieruchomości, służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń, a także usuwaniem z gruntu tych ciągów, przewodów, urządzeń i obiektów, jeżeli właściciel, użytkownik wieczysty lub osoba, której przysługują inne prawa rzeczowe do nieruchomości nie wyraża na to zgody. Decyzja o zobowiązaniu do udostępniania nieruchomości może być także wydana w celu zapewnienia dojazdu umożliwiającego wykonanie czynności.

Według art. 124b ust. 4 ustawy:

Za udostępnienie nieruchomości oraz szkody powstałe na skutek czynności, o których mowa w ust. 1, przysługuje odszkodowanie w wysokości uzgodnionej między właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub osobą, której przysługują inne prawa rzeczowe do nieruchomości a podmiotem, któremu udostępniono nieruchomość. Jeżeli do takiego uzgodnienia nie dojdzie w terminie 30 dni, licząc od dnia, w którym upłynął termin udostępnienia nieruchomości, określony w decyzji, o której mowa w ust. 1, starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej wszczyna postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania.

Powyższe oznacza, że przepisy ustawy o gospodarce nieruchomościami są stosowane nie tylko w przypadku odszkodowania wypłaconego za wywłaszczenie nieruchomości gruntowej, lecz również jej części składowych, jeżeli części składowe stanowią odrębny przedmiot własności.

Odszkodowanie stanowi – co do zasady – przychód w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie oznacza to jednak, że wszystkie odszkodowania są opodatkowane. Niektóre z nich, wymienione w katalogu zwolnień przedmiotowych określonym w art. 21 ust. 1 ww. ustawy, korzystają ze zwolnienia od podatku. Jednakże należy podkreślić, że korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym zwolnienia od podatku, jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z tytułu odszkodowania wypłacanego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami lub z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie oraz z tytułu sprzedaży nieruchomości w związku z realizacją przez nabywcę prawa pierwokupu, stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami; nie dotyczy to przypadków, gdy właściciel nieruchomości, o której mowa w zdaniu pierwszym, nabył jej własność w okresie 2 lat przed wszczęciem postępowania wywłaszczeniowego bądź odpłatnym zbyciem nieruchomości za cenę niższą o co najmniej 50% od wysokości uzyskanego odszkodowania lub ceny zbycia nieruchomości na cele uzasadniające jej wywłaszczenie lub w związku z realizacją prawa pierwokupu.

Zawarty w tym przepisie zwrot „przychody uzyskane z tytułu odszkodowania wypłaconego stosownie do przepisów o gospodarce nieruchomościami” odnosi się do wszystkich przypadków, w których wypłata tego odszkodowania następuje stosownie do przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami, a więc nie tylko w zakresie wywłaszczenia nieruchomości, lecz również w innych przewidzianych prawem sytuacjach (zdarzeniach), w których stosownie do tych przepisów odszkodowanie to jest wypłacane.

W niniejszej sprawie uprawnienie do otrzymania odszkodowania wynika stosownie do przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami. Należy zatem stwierdzić, że wypłacone odszkodowanie zwolnione jest z podatku dochodowego na mocy art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Mając na uwadze przedstawiony we wniosku opis stanu faktycznego oraz powołane przepisy prawa, stwierdzić należy, że otrzymane przez Panią odszkodowanie za zniszczenie składników majątkowych znajdujących się na działce (naniesienia roślinne, budowlane oraz doprowadzone przyłącza – wodne i elektryczne) położonej na terenie rodzinnego ogrodu działkowego jest zwolnione od podatku dochodowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Tym samym kwota odszkodowania nie podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i nie ma obowiązku wykazania jej w zeznaniu rocznym.

Pani stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dacie zaistnienia w przedstawionym stanie faktycznym.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będzie Pani mogła skorzystać jeżeli zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej:

1)z zastosowaniem art. 119a;

2)w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług;

3)z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści.

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.