Wyrok WSA w Łodzi z dnia 31 grudnia 2025 r., sygn. II SA/Łd 753/25

Organ, podejmując decyzję odmowną w zakresie ustalenia środowiskowych uwarunkowań, zobowiązany jest do rozważenia wniosków o zawieszenie postępowania i zapewnienia inwestorowi szansy na spełnienie wymaganych warunków proceduralnych przed wydaniem ostatecznej decyzji.

Dnia 31 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 grudnia 2025 roku sprawy ze sprzeciwu Fundacji R. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 23 września 2025 r., nr KO.461.34.2025 w przedmiocie odmowy ustalenia środowiskowych uwarunkowań oddala sprzeciw. dc

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim decyzją z dnia 23 września 2025 r. nr KO.461.34.2025, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2024.572 ze zm.), dalej: "k.p.a.", po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym odwołania P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., uchyliło w całości decyzję Wójta Gminy Kleszczów z dnia 10 czerwca 2025 r. znak: OŚG.6220.11.2022 o odmowie określenia środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia polegającego na budowie Regionalnego Zakładu Przetwarzania Odpadów w B., planowanego do realizacji na działkach ewidencyjnych o nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...],[...], [...] oraz [...] w obrębie [...], gmina K., powiat [...] i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.