Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. VII SA/Wa 1495/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka, Protokolant specjalista Piotr Bibrowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia 22 grudnia 2022 r. znak DRKN.Z8.401.10.2022 w przedmiocie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2023 r., znak: DRKN.Z8.401.10.2022, Rada Doskonałości Naukowej (dalej: "RDN", "organ") na podstawie art. 228 ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz.U. z 2023 r., poz. 742 ze zm., dalej: "p.s.w.n."), po rozpatrzeniu wniosku dr hab. D. S. o nadanie jej tytułu profesora w dziedzinie sztuki w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki, odmówiła wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie dr. hab. D. S. tytułu profesora w dziedzinie sztuki w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki.

Do wydania zaskarżonych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem z dnia 22 lutego 2022 r. dr hab. D. S. wystąpiła do Rady Doskonałości Naukowej o nadanie jej tytułu profesora w dziedzinie sztuki w dyscyplinie sztuki plastyczne i konserwacja dzieł sztuki. Na podstawie art. 228 ust. 3 p.s.w.n. Rada Doskonałości Naukowej powołała 5 recenzentów, którym zleciła wydanie opinii w zakresie spełnienia przez Wnioskodawcę ustawowych wymagań do wystąpienia przez RDN do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie Wnioskodawcy tytułu profesora. Trzy recenzje były dla Kandydatki negatywne, a dwie pozytywne. Recenzje w postępowaniu toczącym się przed RDN sporządzili: prof. dr hab. K. R., prof. M. R., prof. Z. K., prof. I. K., prof. dr hab. R. M. W ocenie organu recenzenci reprezentowali właściwe dziedziny naukowe. Recenzenci, jak wynika z treści recenzji, zapoznali się szczegółowo z całym materiałem dowodowym zgromadzonym w postępowaniu, a formułowane uwagi i zastrzeżenia szczegółowo uzasadnili. W ocenie RDN, są to recenzje rzetelne i szczegółowe, zawierające ocenę przesłanek określonych w art. 227 ust. 1 p.s.w.n.