Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 7 maja 2026 r., sygn. II SAB/Bk 11/26

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny nie dopuścił się bezczynności, gdyż działania dotyczące stanu technicznego budynku nie były objęte jego kompetencjami, co uzasadniało przekazanie sprawy innym organom administracji publicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk, , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 maja 2026 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi B. D. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Sejnach w przedmiocie kontroli warunków sanitarno-zdrowotnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 29 grudnia 2025 r. B.D. (dalej: "skarżąca") skierowała do Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Sejnach (dalej: "PPIS") zawiadomienie o podejrzeniu zagrożenia zdrowia ludzi oraz wniosek o przeprowadzenie kontroli sanitarnej lokalu mieszkalnego położonego w S. przy ul. P. [...]. W piśmie opisała stan lokalu oraz wiążących się z nim zagrożeń zdrowotnych (zagrzybienie i zawilgocenie ścian, brak ocieplenia, niewydajny piec, nieszczelne okno, brak sprawnej wentylacji, występowanie gryzoni, zdegradowana instalacja elektryczna), wskazując, że mimo wielokrotnych zgłoszeń zarządca budynku (Miasto Sejny) nie podjął skutecznych działań mających na celu usunięcie zagrożeń i zapewnienie mieszkańcom bezpiecznych warunków bytowych. Skarżąca wniosła o przeprowadzenie kontroli sanitarnej lokalu, ocenę warunków higieniczno-zdrowotnych, wydanie stosownych decyzji lub zaleceń oraz sporządzenie protokołu kontroli.