Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 maja 2026 r., sygn. II SAB/Wr 1453/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznaje, że przewlekłość postępowania administracyjnego Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji budowlanej miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a także wymierza Burmistrzowi grzywnę jako środek dyscyplinujący.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z/s w G. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy Mirsk dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk do wydania aktu lub dokonania czynności; IV. wymierza Burmistrzowi Miasta i Gminy Mirsk grzywnę w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych; V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.