Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 maja 2026 r., sygn. II SAB/Wr 1453/25
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.) Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z/s w G. na przewlekłość Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy Mirsk dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania; II. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk do wydania aktu lub dokonania czynności; IV. wymierza Burmistrzowi Miasta i Gminy Mirsk grzywnę w kwocie 1000 (słownie: tysiąc) złotych; V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
M. sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: skarżąca) wniosła w dniu 27 października 2025 r. (data wpływu do organu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy Mirsk (dalej również: Burmistrz, organ) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dziesięciu budynków jednorodzinnych na działce nr [...], obręb G.(1), Gmina M.
W skardze wniesiono o: 1) stwierdzenie, że Burmistrz dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wniosku strony skarżącej z dnia 16 marca 2022 r. o ustalenie warunków zabudowy, 2) stwierdzenie, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) zobowiązanie Burmistrza do załatwienia sprawy w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, 4) zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za przewlekłe prowadzenie postępowania, 5) zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych.
