Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 maja 2026 r., sygn. I SA/Po 249/26

Dnia 26 maja 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Szymon Widłak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirella Ławniczak Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Andrzejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2026 roku sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 24 listopada 2025 r. nr [...] ([...]) w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2018 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. z dnia 06 lutego 2025 r., nr [...], [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 16.556 zł (słownie: szesnaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 24 listopada 2025 r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w P. (dalej: "DIAS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w P. (dalej: "NUCS") z 6 lutego 2025 r. wydaną wobec G. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej: "strona", "skarżąca", "spółka") w przedmiocie podatku od towarów i usług za kolejne miesiące od stycznia do grudnia 2018 roku.

Wskazana decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Spółka jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Za okres od stycznia 2018 r. do grudnia 2018 r. złożyła deklaracje VAT-7, informacje podsumowujące o dokonanych wewnątrzwspólnotowych transakcjach VAT-UE i informacje podsumowujące w obrocie krajowym VAT-27.

Naczelnik Urzędu Celno Skarbowego w trakcie kontroli celno-skarbowej stwierdził nieprawidłowości w naliczeniu przez skarżącą podatku VAT za 2018 rok w zakresie podatku należnego za usługi budowlane.

W wyniku kontroli ustalono, że przedmiotem działalności spółki, w trakcie trwania postępowania podatkowego był m.in. obrót materiałami budowlanymi.

W 2018 r. spółka posiadała 8 punktów sprzedaży materiałów budowlanych i wystawiła 339 faktur tytułem sprzedaży usług ogólnobudowlanych w budynkach mieszkalnych, które łączyły sprzedaż towarów (materiałów budowlanych), wraz z marżą, w obniżonej stawce podatku VAT 8% (zamiast 23%), ze sprzedażą usług budowlanych, co skutkowało zmniejszeniem podatku należnego.