Postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2026 r., sygn. I OZ 235/26

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Sobieralski po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia K.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Gl 79/26, w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego WSA [...] w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 20 listopada 2025 r., nr IFVIIIb.7581.1.8.2025, w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, zwany dalej "Sądem I instancji", postanowieniem z dnia 11 maja 2026 r., sygn. akt II SA/Gl 79/26, oddalił wniosek K.K. o wyłączenie sędziego WSA [...] od rozpoznania sprawy ze skargi K.K., zwanego dalej "skarżącym", na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 20 listopada 2025 r., nr IFVIIIb.7581.1.8.2025, w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2026 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego WSA [...] na podstawie art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.". W uzasadnieniu swojego wniosku skarżący podniósł, że sędzia, którego dotyczy wniosek, przez cztery lata pełnił funkcję Wójta Gminy [...], a bezpośrednio przed objęciem urzędu sędziego w [...] r. pracował jako Dyrektor Wydziału Prawnego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach, a zatem organu, którego decyzja jest przedmiotem skargi w rozpatrywanej sprawie. Skarżący wskazał, że powyższe okoliczności wywołują u niego uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziego.