Interpretacja indywidualna z dnia 24 czerwca 2026 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4019.9.2026.2.AM

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego w (…) jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Państwa wniosek z 16 marca 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej wpłynął 18 marca 2026 r. Uzupełnili go Państwo - w odpowiedzi na wezwanie - pismem z 22 kwietnia 2026 r. (wpływ 22 kwietnia 2026 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego

X jest (…).

Proces (…) prowadzony jest w Oddziałach Spółki j.n.:

‒w zakładach (…);

‒w zakładach (…);

‒w zakładzie (…).

Każdy z Oddziałów nabywa i posiada środki trwałe w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych [Ustawa z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 2025, poz. 278, ze zm.; dalej: ustawa CIT) - przypis Wnioskodawcy]. (dalej: środki trwałe), które służą do prowadzenia działalności przypisanej do danego Oddziału. (…).

(…)

W wyniku realizacji tych prac (…)

Koszty ponoszone (…).

Efektem wykonanych prac (…).

Wydatki ponoszone przez Spółkę (…):

‒są nabywane od innych podmiotów i zostaną udokumentowane fakturami zakupu/rachunkami (potwierdzającymi ich nabycie), co zostanie (na podstawie dokumentu zakupu) ujęte w księgach rachunkowych Spółki;

‒ww. nakłady (…);

‒ww. nakłady będą finansowane ze środków własnych Spółki (nie będą one Spółce zwrócone w jakikolwiek formie);

‒(…).

W odpowiedzi na wezwanie wskazali Państwo:

(…).

Pytanie

Czy nakłady ponoszone przez Spółkę na (…) stanowią (…)?

Państwa stanowisko w sprawie (uzupełnione pismem z 22 kwietnia 2026 r.)

Nakłady ponoszone na (…) powinny być (…). W konsekwencji nakłady te należy uznać za (…).

Uzasadnienie

(…)

Reasumując, nakłady ponoszone (…) spełniają warunki (…). Nakłady te bowiem (…). Pozwala to zatem twierdzić, iż (…). W związku z powyższym (…).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku, jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

(…)

Państwa wątpliwości dotyczą określenia czy nakłady ponoszone przez Państwa (…) stanowią (…).

W odniesieniu do Państwa wątpliwości wskazać należy, że (…).

Jednocześnie, (…).

Z uwagi na powyższe (…).

Jednocześnie (…).

Ustawodawca zatem (…).

Oznacza to tym samym, że (…), w odniesieniu do niniejszej sprawy, należy uznać (…).

(…)

Mając na uwadze powyższe wskazać należy, że w Państwa przypadku możliwość (…) jest uwarunkowana spełnieniem opisanych powyżej przesłanek.

W ocenie Organu, w przedstawionych przez Państwa we wniosku okolicznościach sprawy, wyłącznie jedna ze wskazanych wyżej przesłanek (…) zostanie przez Państwa spełniona. Z kolei w odniesieniu do pozostałych przesłanek nie jest możliwe uznanie ich za spełnione.

(…)

Mając na uwadze powyższe, w ocenie Organu ponoszone przez Państwa wydatki (…) nie dotyczą (…). Zatem w ocenie Organu pierwszy ze wskazanych powyżej warunków (…) nie zostanie przez Państwa spełniony.

(…)

Ponadto w ocenie Organu będące przedmiotem wniosku nakłady nie są/nie będą (…), co oznacza, że również trzeci ze wskazanych wyżej warunków nie zostanie przez Państwa spełniony.

(…)

Tym samym nie można nakładów (…) uznać (…). W konsekwencji również trzecia z wymienionych wyżej przesłanek nie zostanie przez Państwa spełniona.

Mając na uwadze powyższe, z uwagi na niespełnienie określonych w ustawie kryteriów, nie można zgodzić się z Państwem, że ponoszone przez Państwa (…) nakłady (…) spełniają warunki (…).

W konsekwencji Państwa stanowisko w odniesieniu do zadanego we wniosku pytania należy uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

‒stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia;

‒zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja dotyczy wyłącznie zagadnień objętych treścią zadanego pytania i została wydana w oparciu o przedstawiony opis stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, (…).

Zaznaczenia wymaga, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego. Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego. Podkreślenia wymaga, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z tym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Równocześnie w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Końcowo, w odniesieniu do powołanych przez Państwa interpretacji indywidualnych należy stwierdzić, że zostały one wydane w indywidualnych sprawach i nie są wiążące dla Organu wydającego przedmiotową interpretację. Powołane interpretacje nie stanowią źródła prawa, wiążą strony w konkretnych indywidualnych sprawach, więc zawartego w nich stanowiska organu podatkowego nie można wprost przenosić na grunt innej sprawy. Każdą sprawę tut. Organ jest zobowiązany rozpatrywać indywidualnie (por. prawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 27 marca 2015 r. sygn. akt III SA/Łd 109/15).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.