Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 maja 2026 r., sygn. I SA/Bk 75/26

Wystawienie faktury VAT znacznie przed rzeczywistą dostawą towarów, bez spełnienia przesłanek z art. 106i u.p.t.u., powoduje zastosowanie art. 108 ust. 1 u.p.t.u. Faktura stanowiąca 80% obrotu jednego miesiąca i sztucznie wykreowana transakcja mogą sugerować próbę manipulacji finansowej. Skarga spółki została oddalona, potwierdzając sankcję dla zaniżonego zobowiązania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Justyna Siemieniako (spr.), Sędziowie sędzia WSA Marek Leszczyński, sędzia WSA Barbara Romanczuk, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2026 r. sprawy ze skargi B. z o.o. w B. - obecnie W. Spółka z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 1 września 2022 r. nr 2001-IOV.4103.29.2022 w przedmiocie określenia wysokości podatku od towarów i usług do zapłaty za miesiąc marzec 2020 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za marzec 2021 r. oddala skargę.