Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 16 lipca 2026 r., sygn. III SAB/Gd 199/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Sudoł (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak, Asesor sądowy WSA Adam Osik, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 16 lipca 2026 r. sprawy ze skargi H. K. na bezczynność Wojewody Pomorskiego w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy 1. zobowiązuje Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku skarżącej H. K. o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy w terminie 30 dni od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. oddala skargę w pozostałej części; 4. zasądza od Wojewody Pomorskiego na rzecz skarżącej H. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła, wniesiona przez H. K. – obywatelkę Białorusi, skarga na bezczynność lub przewlekłość postępowania Wojewody Pomorskiego w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy.

Skarżąca zarzucił organowi naruszenie: art. 112a ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach (t.j.: Dz. U. z 2025 r. poz. 1079 ze zm.), poprzez niezałatwienie sprawy w ustawowym terminie; art. 8 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca

1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2025 r. poz. 1691; powoływanej dalej jako: "k.p.a.), poprzez prowadzenie postępowania w sposób niebudzący zaufania uczestników do władzy publicznej – brak udzielenia odpowiedzi na korespondencję, tj. ponaglenie; art. 12 § 1 k.p.a., poprzez brak działania w sprawie

w sposób wnikliwy i szybki, tj. prowadzenie postępowania przez ponad rok bez wyjaśnienia przyczyn i przy braku korespondencji z uczestnikiem w tym zakresie; art. 37 § 5 k.p.a., poprzez nieprzekazania ponaglenia w terminie 7 dni do organu wyższego rzędu.

W skardze zawarto wniosek o: stwierdzenie, że organ dopuścił się bezczynnego lub przewlekłego prowadzenia postępowania oraz zobowiązanie organu do wydania decyzji w określonym terminie; stwierdzenie, że bezczynne lub przewlekłe prowadzenie postępowania miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa; wymierzenie organowi grzywny; zwrot kosztów postępowania.