Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2022 r., sygn. VI SA/Wa 404/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Sałek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Asesor WSA Robert Żukowski Protokolant st. ref. Lili Zawadzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 lipca 2022 r. sprawy ze skargi O. w K. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu oddala skargę

Uzasadnienie

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. (dalej też jako "ZUS") pismem z dnia 20 sierpnia 2018 roku, wystąpił do Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej też jako "Dyrektor [...]OW NFZ" lub "organ I instancji") z wnioskiem o rozpatrzenie sprawy w zakresie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym M. M. (dalej także jako "Zainteresowana" lub "Uczestniczka") z tytułu wykonywania w dniach 10 marca, 12 marca, 17 marca i 19 marca 2014 roku pracy na rzecz Okręgowej Izby Radców Prawnych w K. (dalej także jako "Skarżąca", "Płatnik" lub "OIRP"). Praca ta wykonywana była w oparciu o umowę z dnia [...] marca 2014 roku, nazwaną "umową o dzieło", w ramach której Skarżąca powierzyła a Uczestniczka zobowiązała się do osobistego wykonania dzieła (utworu w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych - Dz. U. z 2021 r. poz. 1062), przeznaczonego dla celów dydaktycznych na aplikacji prowadzonej przez Zamawiającego, którego przedmiotem było przygotowanie i wygłoszenie wykładu dla aplikantów radcowskich na temat: "Prawo ochrony środowiska". Z treści ww. umowy wynika, że strony ustaliły konkretny termin wykonania dzieła, tj. 10 marca 2014 r., 12 marca 2014 r., 17 marca 2014 r. oraz 19 marca 2014 r., określono umowne wynagrodzenie ryczałtowe obejmujące w szczególności wynagrodzenie z tytułu wykonywania dzieła oraz przeniesienia praw autorskich, miejscem wykonania dzieła było miejsce przeprowadzenia wykładów (ust. 2 pkt 2 umowy), Wykonawca miał wykonać dzieło zgodnie z przyjętym planem szkolenia dla aplikantów radcowskich w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w K. (ust. 2 pkt 1), Zamawiający miał prawo kontrolować sposób wykonywania przedmiotu umowy i domagać się wprowadzenia odpowiednich zmian (ust. 2 pkt 3 umowy). Ponadto zgodnie z pkt 5 umowy jakiekolwiek zmiany i uzupełnienia umowy wymagają formy pisemnej pod rygorem nieważności. Strony nie mogą powoływać się na ustalenia. O wpływie powyższego wniosku, Dyrektor [...]OW NFZ, pismem z dnia 20 września 2018 roku, zawiadomił zarówno Uczestniczkę jak i Płatnika, celem realizacji dyspozycji art. 10 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a.").