Wyrok NSA z dnia 9 czerwca 2026 r., sygn. II GSK 1353/25

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek (spr.) Sędzia NSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 lipca 2024 r. sygn. akt V SA/Wa 2767/23 w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. w C. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia 6 października 2023 r. nr BOL.610.156.2023 w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii artykułów rolno-spożywczych nieodpowiadającej jakości handlowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A. Sp. z o. o. w C. na rzecz Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 9 lipca 2024 r., sygn. akt V SA/Wa 2767/23, działając na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 zm.; obecnie: tekst jedn. Dz. U. z 2026 r. poz. 143; dalej: p.p.s.a.) oddalił skargę A. Sp. z o.o. w C. (dalej: spółka, skarżąca) na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z 6 października 2023 r. w przedmiocie wymierzenia spółce kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktów nieodpowiadających wymaganiom jakości handlowej.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Na skutek kontroli Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Krakowie w zakresie jakości handlowej mięsa drobiowego w celu kontroli oznakowania z następujących partii mięsa drobiowego stwierdzono następujące nieprawidłowości: