Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
comment

Artykuł

Data publikacji: 2022-10-13

Zmowa przetargowa niejedno ma imię

Polskie przepisy o wykluczaniu firm zawierających nielegalne porozumienia są interpretowane w sposób niezgodny z dyrektywą. Eksperci mówią o konieczności ich doprecyzowania

Unijne regulacje poza obligatoryjnymi przesłankami eliminowania wykonawców z przetargów wskazują również fakultatywne. Wśród nich - wykluczanie tych, którzy zawarli porozumienia mające na celu zakłócenie konkurencji (patrz: grafika). Polski ustawodawca zdecydował, że przesłanka ta powinna być fakultatywna. Okazuje się, że krajowa regulacja jest jednak interpretowana w sposób dużo węższy, niż być powinna. Pokazuje to niedawny wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zgodnie z którym unijną regulację należy rozciągać na wszystkie porozumienia zakłócające konkurencję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00