Porozumienie samorządowców i działkowców

Wejście w życie ustawy z 13 grudnia 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych (u.r.o.d.) było długo oczekiwanym porozumieniem działkowców i samorządowców w sprawie dalszego funkcjonowania rodzinnych ogrodów działkowych (ROD). Jednak część przepisów u.r.o.d. samorządy uznały za budzące wątpliwości konstytucyjne. Miasta skupione w Związku Miast Polskich (ZMP) już w grudniu 2013 r. przekazały Prezydentowi RP swoje stanowisko, w którym wskazały na możliwość wprowadzenia niezgodnych z prawem rozwiązań i równocześnie zawnioskowały do Prezydenta RP o skierowanie u.r.o.d. do Trybunału Konstytucyjnego. Najwięcej wątpliwości miasta ZMP wyrażały względem przepisów stanowiących o likwidacji ROD, w szczególności wobec art. 19 oraz 22 u.r.o.d. Ustawa nałożyła na samorządy obostrzenia, które utrudniają im likwidację ROD: konieczność wskazania celu publicznego, na rzecz którego likwiduje się ROD (o ile stowarzyszenie nabyło ROD odpłatnie), przedstawienie zamiennej nieruchomości oraz umowy gwarantującej m.in. wypłatę odszkodowań, dającej stowarzyszeniu ogrodowemu tytuł prawny do nieruchomości nie mniejszej od powierzchni likwidowanego ROD, w miejscu odpowiednim do potrzeb i funkcjonowania nowego ROD, odpowiadający tytułowi prawnemu, który posiadało ono do nieruchomości zajmowanej przez likwidowany ROD, założenie nowego ROD i odtworzenie urządzeń i budynków odpowiadających rodzajem urządzeniom i budynkom likwidowanego ROD.