Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 października 1999 r., sygn. I SA/Ka 339/98

W świetle art. 14 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ sam fakt sprzedaży samochodów po zakończeniu umowy leasingu operacyjnego nie jest wystarczającą przesłanką do uznania za uzasadnione sprzedaży samochodu po znacznie obniżonej cenie.

 

Naczelny Sąd Administracyjny uznał zasadność skargi Przedsiębiorstwa Techniczno-Handlowego Spółki z o.o. w (...) na decyzję Izby Skarbowej w (...) z dnia 20 stycznia 1998 r. w przedmiocie podatku dochodowego za 1994 r. i na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ uchylił zaskarżoną decyzję, a także - zgodnie z art. 55 ust. 1 tej ustawy - zasądził od Izby Skarbowej na rzecz Przedsiębiorstwa dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych osiemdziesiąt groszy tytułem zwrotu kosztów postępowania.


UZASADNIENIE

Decyzją z 10.6.1996 r. Urząd Skarbowy w B. określił Przedsiębiorstwu Techniczno-Handlowemu spółce z o.o. wysokość podatku dochodowego od osób prawnych za 1994 r. w łącznej kwocie 144.479,20 zł. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 104 Kpa, art. 5 ust. 3 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./ oraz art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./. W uzasadnieniu decyzji podano, iż ustalenia zostały dokonane na podstawie materiałów kontroli skarbowej ze stycznia i lutego 1996 r. przeprowadzonej przez urzędników Urzędu Skarbowego w B. W dalszej części uzasadnienia orzeczenia stwierdzono, że zgodnie z postanowieniami art. 14 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ustalono przychód ze sprzedaży samochodów według wartości rynkowej. Zdaniem organu I instancji nieprawidłowo naliczono koszty amortyzacji przyczepy. Poza tym nie uznano za koszty działalności wydatków na zakup odzieży osobistej dla pracowników, wydatków na delegację związaną z wyjazdem na Korsykę oraz na opłacenie kursu języka angielskiego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00