Wyrok NSA z dnia 6 marca 2008 r., sygn. I FSK 436/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Artur Mudrecki Sędziowie sędzia NSA Marek Kołaczek sędzia del. WSA Jerzy Płusa (spr.) Protokolant Dariusz Rosiak po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. Spółki z o.o. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 października 2006 r. sygn. akt I SA/Lu 78/06 w sprawie ze skargi P. Spółki z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 grudnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. Spółki z o.o. z siedzibą w B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrokiem z dnia 25 października 2006 r., sygn. akt I SA/Lu 78/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę P. sp. z o.o., zwanej dalej "Spółką", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 grudnia 2005 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za ten miesiąc.

W uzasadnieniu powyższego wyroku Sąd pierwszej instancji wskazał, że zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w L. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 9 września 2005 r. w sprawie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za czerwiec 2004 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego.

Podstawą rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji były ustalenia dokonane w trakcie kontroli podatkowej, które wykazały, iż Spółka będąc podatnikiem VAT, w czerwcu 2004 r. przy sprzedaży dwóch działek gruntu : nr [...] położonej na terenie gminy T. i nr [...] w B., bezpodstawnie zastosowała zwolnienie od opodatkowania tym podatkiem. Zbywane działki miały bowiem przeznaczenie budowlane, a więc ich sprzedaż nie mogła korzystać ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm.), powoływanej dalej jako "ustawa o VAT" .