Wyrok NSA z dnia 22 stycznia 2008 r., sygn. I GSK 396/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędziowie NSA Tadeusz Cysek Małgorzata Korycińska Protokolant Jarosław Poturnicki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2008 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. P. Spółki z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1469/06 w sprawie ze skargi R. P. Spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2004 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 lipca 2006 r., sygn. akt I GSK 2517/05 uchylił w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 7 czerwca 2005 r., V SA/Wa 1843/04 wydany w sprawie ze skargi R. P. spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe i przekazał do ponownego rozpoznania.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia NSA wskazał, że powodem uchylenia ww. wyroku było naruszenie przez Sąd I instancji art. 145 § 1 pkt 1 lit. c) w zw. z art. 145 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej: p.p.s.a. - w zw. z art. 210 § 4 Ordynacji podatkowej poprzez zaakceptowanie braku uzasadnienia przez organy celne zmiany kursu walut podanego przez spółkę w zgłoszeniu celnym, mimo iż spółka w skardze do WSA powoływała się na naruszenie art. 80 § 1 i 5 Kodeksu celnego oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 listopada 1999 r. - w sprawie procedur uproszczonych (Dz. U. Nr 104, poz. 1194) w tym § 10 ust. 1 pkt 2 i § 33 tego rozporządzenia oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 lipca 1999 r. - w sprawie sposobu stosowania kursów walut obcych, ogłaszanych przez Narodowy Bank Polski w celu ustalenia wartości celnej (Dz. U. Nr 63, poz. 719 ze zm.). Naruszenie powyższych przepisów, zdaniem sądu kasacyjnego, mogło mieć wpływ na określenie prawidłowej wartości celnej towaru.