Wyrok NSA z dnia 18 marca 2009 r., sygn. I OSK 1538/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska, Sędzia NSA Jolanta Rajewska, Sędzia NSA Jerzy Solarski (spr.), Protokolant Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2009r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt III SA/Kr 1340/06 w sprawie ze skargi M. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów uchyla zaskarżony wyrok i stwierdza nieważność decyzji Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia [...] października 2006 r. nr [...], a także poprzedzającej ją decyzji Komisji Rekrutacyjnej Wydziału Ochrony Zdrowia Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia [...] lipca 2006r. nr [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 lipca 2007r. sygn. akt III SA/Kr 1340/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zwany dalej WSA lub Sądem I instancji, oddalił skargę M. W. na decyzję Rektora Uniwersytetu Jagiellońskiego z dnia [...] października 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia na I rok studiów.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych: Komisja Rekrutacyjna na Wydziale Ochrony Zdrowia Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego decyzją z dnia [...] lipca 2006r. odmówiła przyjęcia M. W. na I rok studiów stacjonarnych I stopnia, kierunek [...] w roku akademickim 2006/2007 na Wydziale Ochrony Zdrowia.

W odwołaniu od tej decyzji M. W. wskazał na naruszenie wynikającej z art. 169 ust. 9 ustawy o szkolnictwie wyższym zasady jawności wyników postępowania rekrutacyjnego. Podniósł, że odmówiono mu dostępu do wyników, jakie uzyskał i nie wie jak i za co został oceniony oraz jak zostali ocenieni inni kandydaci. Wskazał, że uchwała Senatu z dnia [...].11.2005r. powinna być podana na stronie internetowej.

Rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego decyzją z dnia [...] października 2006r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję i wskazał, że zasady i tryb przyjmowania na studia podane były do publicznej wiadomości przez wywieszenie w budynku Dziekanatu Wydziału Ochrony Zdrowia oraz na stronie internetowej tego Wydziału dla każdego kierunku studiów. Także protokoły z przebiegu rozmowy kwalifikacyjnej były udostępniane zainteresowanym kandydatom. W ocenie Uczelnianej Podkomisji Rekrutacyjnej postępowanie rekrutacyjne zostało przeprowadzone zgodnie z ustalonymi zasadami i trybem przyjmowania kandydatów. Listy osób przyjętych na studia zostały podane do publicznej wiadomości na tablicy ogłoszeń i kandydat mógł uzyskać wiedzę, ile punktów zabrakło a protokoły z przebiegu rozmowy kwalifikacyjnej zawierające szczegółowa punktację udostępniane były na żądanie zainteresowanym kandydatom. Odwołujący się potwierdził swoim podpisem znajomość zasad i warunków rekrutacji na wybranym kierunku, a podanych na tablicy ogłoszeń oraz stronie internetowej Wydziału Ochrony Zdrowia.