Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2010 r., sygn. I FSK 78/09

Porównując możliwość przewidzianą w art. 86 ust. 3 ustawy o VAT z 2004r. dokonania odliczenia podatku naliczonego (choć w niepełnej wysokości), z zupełnym brakiem takiej możliwości pod rządami art. 25 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT z 1993r. nie można nie dojść do wniosku, że unormowanie w tym przedmiocie wprowadzone ustawą z 2004r. nie rozszerza zakresu ograniczenia przewidzianego poprzednio, a wręcz jest rozszerzeniem prawa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędzia del. WSA Roman Wiatrowski, Protokolant Anna Rembowska, po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. Sp. z o. o. z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 7 października 2008 r. sygn. akt I SA/Gd 535/08 w sprawie ze skargi I. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 12 maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy o podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. Sp. z o. o. z siedzibą w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 7 października 2008r., sygn. akt I SA/Gd 535/08, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę Firmy I. sp. z o.o. w G. ( dalej Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 12 maja 2008r. numer [...] wydaną w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.

Jak wskazał Sąd pierwszej instancji Spółka we wniosku z 17 lipca 2006r. podała, że dla potrzeb działalności gospodarczej zakupiła samochód osobowy V. T. V. 2.0 TDI. Zaprezentowała stanowisko, że ponieważ pojazd zakupiono dla celów działalności gospodarczej, to przysługuje jej prawo odliczenia podatku naliczonego związanego z tym zakupem. Wskazała, że przepis art. 86 ust. 3 ustawy z 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej u.p.t.u. - w zakresie w jakim ogranicza prawo podatnika do pomniejszenia podatku należnego jest niezgodny z art. 17 ust. 1 Szóstej Dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw Państw Członkowskich w odniesieniu podatków obrotowych - wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku ( Dz.U. L 145 z 13.06.1977r.) - dalej VI Dyrektywa. Powołany przepis VI Dyrektywy wyraża podstawową zasadę neutralności podatku VAT stanowiąc, że podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zapłaconego przy dostawie towarów.