Wyrok NSA z dnia 20 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 190/10

Dla zastosowania 0 % stawki określonej w art. 42 ust. 1 u.p.t.u. nie wystarczy posiadanie dokumentów, mają one odzwierciedlać rzeczywiste zdarzenie gospodarcze między dostawcą a nabywcą wykazanymi w tych dokumentach.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś, Protokolant Joanna Kowalska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. Spółki z o.o. w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 28 października 2009 r., sygn. akt I SA/Op 255/09 w sprawie ze skargi S. Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 17 marca 2009 r., nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od S. Spółki z o.o. w G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 300 zł (słownie: trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 28 października 2009 r., sygn. akt I SA/Op 255/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę "S." Spółki z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 17 marca 2009 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2005 r.

2. W uzasadnieniu Sąd ten wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. decyzją z 8 sierpnia 2008 r. określił spółce za listopad 2005 r. kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek podatnika oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe. Organ ustalił bowiem, że spółka w deklaracji VAT-7 za ten miesiąc wykazała wartość wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów (mebli) opodatkowanych stawką podatku w wysokości 0 % m.in. do kontrahenta zagranicznego o nr identyfikacyjnym .... Organ podatkowy zwrócił się do władz skarbowych Wielkiej Brytanii z prośbą o weryfikację tych transakcji, w wyniku której ustalono, iż podatnik ten nigdy nie utrzymywał kontaktów handlowych ze spółką skarżącą. Skarżąca nie miała zatem prawa zastosować do powyższej dostawy towarów stawki podatku 0 %, ponieważ warunki, o których jest mowa w art. 42 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 42 ust. 3 pkt 1 do 4 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej u.p.t.u.) nie zostały spełnione. Dostawa ta winna zostać opodatkowana stawką podstawową, tj. 22 %.