Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. I FSK 188/10

Zaświadczenie z fiskusa potwierdzające, że na podatniku nie ciąży obowiązek zapłaty VAT, nie uchroni go przed zapłatą podatku, jeśli urząd skarbowy zmieni zdanie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Hieronim Sęk (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej spółki cywilnej A. O. i M. O. Biuro Techniczno - Handlowe S. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 382/09 w sprawie ze skargi spółki cywilnej A. O. i M. O. Biuro Techniczno - Handlowe S. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. z dnia 19 marca 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. O. i M. O. wspólników spółki cywilnej Biuro Techniczno - Handlowe S. w S. solidarnie na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w G. kwotę 1800 zł (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Przedmiot skargi kasacyjnej

Przedmiotem skargi kasacyjnej był wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 24 września 2009 r., sygn. akt I SA/Gd 382/09 oddalający skargę spółki cywilnej A [...] w S. (dalej: Spółka lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. (dalej: Dyrektor IS) z dnia 19 marca 2009 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień i wrzesień 2006 r.

2. Przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji przebieg postępowania przed organami podatkowymi

2.1. Sąd wskazał, że według ustaleń faktycznych organów podatkowych Spółka: - jest zarejestrowanym podatnikiem VAT-R w zakresie podatku VAT oraz VAT-R/UE w zakresie rozliczeń transakcji wewnątrzwspólnotowych; - w sierpniu 2006 r. nabyła od niemieckiego podatnika podatku od wartości dodanej samochód osobowy marki BMW; - zakup ten udokumentowano fakturą z dnia 31 sierpnia 2006 r., w której między innymi podano NIP Spółki poprzedzony kodem PL; - ze wskazaną datą ujęła samochód w ewidencji środków trwałych; - w dniu 6 września 2006 r. złożyła "Wiosek o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu" (formularz VAT-24); - w dniu 7 września 2006 r. urząd skarbowy wydał zaświadczenie "Potwierdzające uiszczenie podatku od towarów i usług lub braku obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu nabycia środka transportu" (formularz VAT-25), w którym stwierdzono, że na podatniku nie ciąży obowiązek uiszczenia podatku VAT z tytułu przywozu ww. samochodu osobowego.