Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2011 r., sygn. I OSK 829/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska, Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.), Sędzia del. NSA Jerzy Stankowski, Protokolant St. sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej G. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt VIII SA/Wa 362/09 w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Wojewody M. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nabytej na rzecz Skarbu Państwa nieruchomości oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 października 2009 r. ( sygn. akt VIII SA/Wa 362/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę G. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

W dniu [...] października 2007 r. G. G. wystąpił do Prezydenta Miasta R. z wnioskiem o skierowanie pozwu do Sądu o rozwiązanie umowy użytkowania wieczystego zawartej ze Spółdzielnią Mieszkaniową " N." w R. i o zwrot części nieruchomości to jest części działki nr [...] wchodzącej w skład działki nr [...] położonej w R.

Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] Prezydent Miasta R. przekazał powyższy wniosek, w części dotyczącej zwrotu nieruchomości, do rozpatrzenia Wojewodzie Mazowieckiemu, który - działając na zasadzie art. 26 § 2 i art. 123 §1 k.p.a. - postanowieniem z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] wyznaczył - jako organ właściwy do załatwienia wniosku o zwrot nieruchomości - Starostę R.

W związku z powyższym, decyzją z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] Starosta R., po rozpatrzeniu wniosku G. G., K. P. i M. J. o zwrot części nieruchomości, oznaczonej w dacie wywłaszczenia jako działka nr [...], a obecnie stanowiącej część działek o numerach ewidencyjnych: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] położonych w R. przy ulicach: D. i P. - postępowanie umorzył, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.